Дело № 2-195/2017/4 

Именем Российской Федерации 

З А О Ч Н О Е   

Р Е Ш Е Н И Е

 

10 марта 2017 года                                                                                         г. Мичуринск

Мировой судья судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области Бородина Г.В. при секретаре  Баевой А.В. 

С участием  представителя истца - ФИО2 

рассмотрев в судебном  заседании  дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Мичуринский государственный аграрный университет» к ФИО3 

<

ФИО1> о  взыскании задолженности по оплате  жилищно - коммунальных услуг.

У С Т А Н О В И Л :

ФГБОУ ВО Мичуринский ГАУ, действующее на основании Устава, утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 27.05.2011 и договоров с ресурсоснабжающими организациями города  предъявило  в суд иск  к  ФИО3 о взыскании 37151, 76 руб. -  задолженности по оплате  жилого помещения и коммунальных услуг  по адресу 

<

АДРЕС> за период  декабрь 2013 - декабрь 2014 г.г. , 8709, 92  руб. - пени за просрочку оплаты коммунальных услуг. 

 Истец мотивировал заявленные требования тем, что  ФИО3 , являясь собственником квартиры 

<

НОМЕР> дома 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС>  и потребителем коммунальных услуг в нарушение ст. 153 ЖК РФ  не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги за период декабрь 2013- декабрь 2014 , в связи с чем в соответствие с п. 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 ему начислены пени. 

В судебном заседании  представитель истца поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить в полном объеме, а также взыскать  судебные расходы в связи с рассмотрением  иска. 

Ответчик  ФИО3 в суд не явился.  

Суд направлял уведомления в адрес регистрации по месту жительства ответчика о назначенных судебных заседаниях,  вместе с тем извещения возвращались в связи с истечением срока хранения, что в соответствии со ст. 113 ГПК РФ является надлежащим извещением.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. 

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. 

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Все приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО3 имел  возможность своевременно получить судебную корреспонденцию, извещения о дате судебного заседания, принять участие в судебном разбирательстве лично или через представителя, представить суду доказательства, однако самостоятельно распорядился своими правами, не реализовав их.

Поскольку причины неявки ответчика не признаны судом уважительными, кроме того, не подтверждены документально, суд не находит  оснований для отложения судебного разбирательства и принимает решение в порядке заочного производства                 (ст. 233 ГПК РФ).  

В соответствии с положениями ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом с учетом предусмотренного ст. 12  ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч.1 ст. 56  ГПК РФ, в случае несогласия ответчика с предъявленными требованиями,  обязанность доказать обратное,  возлагается на ответчика.

Обязанность граждан и организаций по оплате жилого помещения и коммунальных услуг установлена в ст. 153 ЖК РФ. Определен также момент возникновения данной обязанности для каждого участника жилищных отношений.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилого помещения с момента возникновения права собственности на данное помещение обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги предполагает, прежде всего, соблюдение плательщиками установленных законодательством сроков внесения платы ( ст. 155 ЖК РФ). Оплата будет считаться совершенной надлежащим образом, если плательщик внесет плату в любой день до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, или в любой день до конечного срока оплаты, установленного в договоре.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги относится к обязательствам с определенным сроком исполнения, однако это не означает, что оплата не может производиться досрочно. Гражданин или организация вправе осуществить предварительную оплату жилого помещения и коммунальных услуг в счет будущих месяцев. При этом следует иметь в виду, что если сроки оплаты установлены договором, то при внесении платы они должны соблюдаться, в том числе при предварительной оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В нарушение установленной ст. 153 ЖК РФ обязанности  Ответчик не вносит плату по установленным нормативам потребления и тарифам за жилое помещение, коммунальные услуги и вывоз твердых бытовых отходов за период с декабря 2013 - декабрь 2014, что подтверждается выпиской из ЕГРП, лицевым счетом, оборотно - сальдовой ведомостью, актами об оказании услуг, договором о предоставлении коммунальных услуг, которым не установлен иной срок, предусмотренный ст. 155 ЖК РФ,   внесения платы. 

За неоплату или несвоевременную оплату коммунальных услуг предусмотрено начисление пеней в размере, определяемом ч. 14 ст. 155 ЖК РФ; п. 159 Правил,                      утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354. Увеличение указанных размеров пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Доказательств обратного,  суду не представлено, в связи с чем суд принимает доказательства истца и находит  иск подлежим  удовлетворению. 

Государственная  пошлина подлежит взысканию  с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ

            Руководствуясь ст. ст. 194, 235  ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО3 

<

ФИО1> в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Мичуринский государственный аграрный университет 37151, 76 руб. -  задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуг, образовавшуюся за период  декабрь 2013 -декабрь 2014 года,  8709, 92  руб. - пени   за просрочку платы за жилищно-коммунальные услуги по состоянию  на 15.08.2016, государственную пошлину  в сумме  1575.80 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение  мирового судьи  может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья _______________ Бородина Г.В.