Дело №05-0624/347/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0347-01-2025-001702-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 июня 2025 года г. Москва,

ул. Б. Академическая, д. 15, корп. 1

Мировой судья судебного участка №347 Савеловского района г.Москвы Куликова Д.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, имеющего ***, работающего в ***, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

24 апреля 2025 в 08 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак ***, двигался на 237 км + 300 м а/д «Москва-Рославль», выехал га сторону дороги, предназначенную для встречного движения, осуществив обгон в нарушение дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен» и линии дорожной разметки 1.1, которая разделяет транспортные потоки противоположных и попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только с одной полосы за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, приложение 1,2 ПДД РФ, п. 9.1 приложения 1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, с правонарушением согласился, пояснил, что начал обгон на разрешающем участке дороги, однако чтобы не мешать движению автомобиля, который он обгонял, закончи движение уже в действии знака.

Выслушав ФИО1, иследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает:

- протоколом об административном правонарушении серии 40 АВ № 622277 от 24 апреля 2025 г., из которого следует, что 24 апреля 2025 в 08 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак ***, двигался на 237 км + 300 м а/д «Москва-Рославль», выехал га сторону дороги, предназначенную для встречного движения, осуществив обгон в нарушение дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен» и линии дорожной разметки 1.1, которая разделяет транспортные потоки противоположных и попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только с одной полосы за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, приложение 1,2 ПДД РФ, п. 9.1 приложения 1 ПДД РФ,

- схемой места совершения административного правонарушения, с которой водитель ФИО1 согласился,

- дислокацией разметки и дорожных знаков,

- письменными объяснениями старшего инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Калужской области ФИО2, в котором последний дал объяснения по обстоятельствам совершенного ФИО1 правонарушения;

- рапортом старшего инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Калужской области ФИО3 по обстоятельствам выявленного правонарушения в отношении ФИО1

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Схема места совершения административного правонарушения и представленная видеозапись в данном случае отображают тот факт, что водителем было допущено нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», а также дорожной разметки 1.1, водитель при обгоне впереди движущегося транспортного средства допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Из данных доказательств мировой судья устанавливает наличие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

С учетом установленных по делу обстоятельств и на основании собранных по делу доказательств, мировой судья находит установленным факт выезда водителем ФИО4 на полосу, предназначенную для встречного движения, а потому квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначая наказание, мировой судья учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, наличие положительных характеристик с места работы, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а именно признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем считает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Калужской области (УМВД России по г. Калуге), Банк получателя платежа: Отделение Калуга Банка России//УФК по Калужской области г. Калуга, ИНН: 

<

***>, КПП: 402801001, номер банковского счета получателя 40102810045370000030, номер казначейского счета получателя 03100643000000013700, БИК: 012908002, ОКАТО: 29701000 ОКТМО: 29701000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810440250520003427.

в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Платежный документ об оплате штрафа надлежит представить в судебный участок № 347 Савеловского района г. Москвы по адресу: 

<

...>.

В случае, если штраф не будет уплачен в установленный срок, постановление будет обращено к исполнению в принудительном порядке.

При уплате административного штрафа лицом, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Савеловский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 347 Савеловского района г. Москвы.

Мировой судья Д.С. Куликова