Дело № 5-1379/2025-146 УИД: 78MS0153-01-2025-002772-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 07 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 146 Санкт-Петербурга ФИО1, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, ул. Большая Разночинная, д.23, лит.Б, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица

Общества с ограниченной ответственностью «****», ИНН 

<

***>, ОГРН ****, расположенного по адресу: ****,

УСТАНОВИЛ:

ООО «****» не выполнило в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, а именно:

13.05.2025 года в 00 часов 01 минута, по адресу: Санкт-Петербург, ****, ООО «****» не выполнило в установленный срок – до 00:01 часов 13.05.2025 года законное предписание № 2503/009-78/7-ВО/П от 02.04.2025 года - пункты 1,2,3,4,5,8,9,10 Федерального государственного пожарного надзора, а именно: на объекте защиты не хранится документация, подтверждающая предел огнестойкости строительных конструкций надстроенного этажа (зала панорамного купола), расположенного на смотровой площадке (предел огнестойкости строительных конструкций не ниже R90) (ч. 2 ст. 87 табл. 21 ФЗ от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»); на объекте защиты не хранится документация, подтверждающая предел огнестойкости строительных конструкций ненесущих стен (ограждающие конструкции надстроенного этажа (зала панорамного купола)), расположенного на смотровой площадке (предел огнестойкости строительных наружных ненесущих стен должен быть не ниже Е15) (ч. 2 ст. 87 табл. 21 ФЗ от 22.07.2008 № 123-ФЗ); на объекте защиты не хранится документация, подтверждающая показатели пожарной опасности материалов, используемых для покрытия проходов эвакуационных участков плоской эксплуатируемой кровли (показатели пожарной опасности должны быть не ниже К0) (п. 4.3.9 СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» ч. 2 ст. 87 табл. 21 ФЗ от 22.07.2008 № 123-ФЗ); на объекте защиты не хранится документация, подтверждающая предел огнестойкости несущих конструкций покрытий (проходы к лестничным клеткам по эксплуатируемой кровли) (предел огнестойкости несущих конструкций покрытий должен быть ниже R (EI) 30) (ч. 2 ст. 87 табл. 21 ФЗ от 22.07.2008 № 123-ФЗ); из помещения ресторана (зала панорамного купола) отсутствуют два нормативных эвакуационных выхода (из помещения на эксплуатируемую кровлю или специально оборудованный участок кровли, который ведет на лестничную клетку или на лестницу 3-го типа) (ст. 89 ФЗ от 22.07.2008 № 123-ФЗ); в здании высотой от 18 до 30 метров надстроенный этаж, расположенный на смотровой площадке, не обеспечен одним пожарным краном, с требуемым минимальным расходом 2,5 л/с (п.7.6 табл. 7.1 СП 10.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»); не проводится техническое обслуживание заполнений проемов в противопожарных преградах (противопожарных дверей) с внесением в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты (п. 4.1.6.3 ГОСТ Р 59642-2021 «Средства противопожарной защиты здания и сооружения. Заполнение проемов в противопожарных преградах. Общие требования к монтажу, техническому обслуживанию и ремонту. Методы контроля»); не проводится техническое обслуживание заполнений проемов в противопожарных преградах (противопожарных дверей) с внесением в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты в нарушение п. 4.1.6.3 ГОСТ Р 59642-2021 «Средства противопожарной защиты здания и сооружения. Заполнение проемов в противопожарных преградах. Общие требования к монтажу, техническому обслуживанию и ремонту. Методы контроля»; помещение ресторана (зала панорамного купола) не обеспечено установками водяного автоматического пожаротушения в нарушение п. 5.3.1 Специальных технических условий, разработанных ООО «Центр пожарно-технической экспертизы» «Специальных технических условий на обеспечение противопожарной защиты здания ГК «Амбассадор» по адресу: Санкт-Петербург, пр. Римского-Корсакова, д. 5-7, согласованных заключением нормативно-технического совета ГУ МЧС России по СПб (выписка из протокола № 8 заседания от 16.05.2013), включенное в комплекс мероприятий, необходимых для обеспечения пожарной безопасности объекта надзора (ст. 78 ФЗ 123-ФЗ от 22.07.2008)».

Законный представитель ООО «***», не явился, извещен судом надлежащим образом посредством направления телеграммы, согласно сведениям телеграфа: «телеграмма не доставлена», что расценивается судом как отказ от получения судебного извещения. Ходатайств об отложении дела не направлял. В протоколе имеется объяснение, в котором вину в совершенном правонарушении не отрицал, пояснил, что в установленный срок не смог устранить имеющиеся нарушения, указанные в предписании.

Вина ООО «***» подтверждается следующими доказательствами, отвечающими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ:

- протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом и соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в котором описано событие правонарушения;

- копией предписания № *** от 02.04.2025 года об устранении нарушений требований пожарной безопасности со сроком устранения нарушений – до 00:01 часов 13.05.2025 года;

- копией акта выездной проверки № **** от 29.05.2025 года соблюдения требований пожарной безопасности, согласно которого ООО «***» не исполнило предписание № **** года;

- копией протокола осмотра от 29.05.2025, согласно которому ООО «****» установлены нарушения требований пожарной безопасности, указанные в предписании № *** от 02.04.2025 года

- выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которому ООО «****» является действующей организацией.

Вышеуказанные доказательства оцениваются судом как относимые, допустимые, достоверные и, в совокупности, достаточные для установления вины ООО «***» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ.

ООО «***» не представил доказательств принятия всех зависящих от него мер для исполнения предписания.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, и обстоятельства, влияющие на ответственность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, ООО «***» должно быть назначено наказание в виде штрафа в размере 90000 рублей.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «***» признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 90000 (ДЕВЯНОСТО ТЫСЯЧ) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты административного штрафа:

****

Постановление может быть обжаловано в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья