Решение по административному делу

Дело № 5-524/2025 УИД 58MS0073-01-2025-001796-86 Протокол № 58-01/352 от 04.11.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26.11.2025 р. п. Шемышейка

Мировой судья судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области Лапаев И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, 

<

ДАТА3> г.р., уроженца 

<

АДРЕС>, проживающего адресу: 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серия 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, работающего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, УСТАНОВИЛ: 04.11.2025 в 07 час. 12 мин. в Пензенской области в Шемышейском районе на берегу Сурского водохранилища, примерно 2,9 км от 

<

...> Пензенской области, координаты 53.009N; 45.370E, в ходе проведения контрольных (надзорных) мероприятий на водных объектах рыбохозяйственного значения было выявлено, что ФИО1 производил лов водных биологических ресурсов (далее по тексту - ВБР) на Сурском водохранилище запрещенными при любительском рыболовстве орудиями лова - сетями в количестве 2 шт. с использованием лодки ПВХ, принадлежащими ему, чем нарушил п. 48 «а» Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 13.10.2022 № 695 (далее - Правил). Сети из лески серого цвета 2 шт., размеры: длина 35 м, высота 3 м, ячея 50 мм. Лодка ПВХ зеленого цвета одноместная «АКВА-260 Оптима» 1 шт. с гребками дюралюминиевыми 2 шт. Добытые ВБР: плотва - 7 экз. (общим весом 3,2 кг), язь - 1 экз. (вес 1,2 кг), общий вес ВБР - 4,4 кг. ФИО1 в судебном заседание после разъяснения прав виновным во вменяемом правонарушении себя признал, в содеянном раскаялся. В целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу об административном правонарушении, в том числе вины ФИО1 в совершении правонарушения, судом были исследованы материалы дела. Протокол об административном правонарушении № 58-01/352 от 04.11.2025 (В КАМ ТУ № 013475), которым установлены обстоятельства административного правонарушения. Протокол составлен в соответствии с требованиями законодательства. При составлении протокола по делу об административном правонарушении права ФИО1 соблюдены. С нарушением ФИО1 согласен, вину в содеянном признает, замечаний к протоколу не имеет. Протокол изъятия В КАМ ТУ № 013475 от 04.11.2025, согласно которому были изъято орудие лова, принадлежащее ФИО1, сети из лески серого цвета в количестве 2 шт., размеры: длина 35 м, высота 3 м, ячея 50 мм. Согласно определению № 58-01/352 от 05.11.2025 изъятое хранится в отделе государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Пензенской области Волго-Камское ТУ Федерального агентства по рыболовству. Протокол об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения В КАМ ТУ №013475 от 04.11.2025, согласно которому был наложен арест на лодку ПВХ зеленого цвета одноместную «АКВА-260 Оптима» с двумя дюралюминиевыми гребками. Арестованное имущество, согласно вышеуказанного протокола и определения № 58-01/352 от 05.11.2025, передано на ответственное хранение ФИО1 Акт № В КАМ ТУ№ 013475 об уничтожении безвозмездно изъятых водных биологических ресурсов и (или) продуктов их переработки, включая икру от 04.11.2025, согласно которому были уничтожены путем утилизации в мусорный контейнер ВБР: плотва - 7 шт., язь - 1 шт. Акт по результатам выездного обследования с взаимодействием с контролируемым (физическим) лицом при осуществлении Волго-Камским территориальным управлением (его территориальными органами) федерального государственного контроля (надзора) в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов от 04.11.2025 и приложенные к нему видео и фотоматериалы, которым зафиксированы признаки выявленного административного правонарушения. Представленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. В силу ст. 52 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», лица, совершившие правонарушения в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно п. 4-5 ч. 1 ст. 26 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования могут устанавливаться ограничения рыболовства в отношении вида и количества разрешаемых орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов; размера ячеи орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, размера и конструкции орудий добычи (вылова) водных биоресурсов. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 № 27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства», к нарушениям правил осуществления рыболовства относятся, в частности, несоблюдение установленных запретов (например, в отношении периода, орудий, способов лова, мест добычи (вылова) при осуществлении любительского и спортивного рыболовства). Квалификации по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ подлежат действия (бездействие) лиц, нарушивших правила осуществления рыболовства во внутренних водах Российской Федерации, за исключением внутренних морских вод. В соответствии с п. 48 «а» Правил при любительском рыболовстве запрещается применение сетей всех типов. Исследованные правовые нормы и собранные по делу доказательства позволяют суду в полной мере выяснить все обстоятельства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе вину ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения. Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует совершенное ФИО1 правонарушение по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, как нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ. При назначении административного наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, наличие имущества, принадлежащего виновному, использовавшего при совершении правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. В соответствии с положениями ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 согласно ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает. Оснований полагать, что рыболовство является для ФИО1 основным законным источником средств к существованию, не имеется. С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств в совокупности, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, суд считает, что в отношении ФИО1 следует избрать основное наказание в виде административного штрафа с применением дополнительного наказания в виде конфискации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей и конфисковать изъятые и арестованные орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов: сети в количестве 2 штуки и лодку ПВХ «АКВА-260 Оптима» с двумя дюралюминиевыми гребками. Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: Получатель УФК по Пензенской области (Министерство региональной безопасности Пензенской области, л/с 

<

***>), наименование банка получателя: ОКЦ № 7 Волго-Вятского ГУ Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, ИНН 

<

***>, КПП 583601001, ОКТМО 56659000, р/с 

<

***>, номер счета банка получателя (единый казначейский счет) 40102810045370000047, код дохода (КБК) 804 1 16 01083 01 0037 140, протокол № 58-01/352 от 04.11.2025, наименование платежа «Штраф УИД 58MS0073-01-2025-001796-86», УИН 0209803858007350052420251. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направить мировому судье по адресу: 

<

...> (e-mail: shemisheisky@judge.pnzreg.ru), в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, установленных для его уплаты, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. При неуплате административного штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить, что согласно ч. 1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения копии постановления в Шемышейский районный суд Пензенской области через мирового судью.

Мировой судья И.С. Лапаев

Копия верна Мировой судья И.С. Лапаев