Дело № 5- 210/2017-5

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 17 мая 2017 г.

Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Кемерово Кемеровской области Митюрина Л.Н.

рассмотрев в судебном заседании административное дело в отношенииЛарионова 

<

ФИО1> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>привлеченного к ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

16.04. 2017 г. в 01 час. 50 мин. в г. Кемерово ул. Ворошилова 21 Ларионов И.С. совершил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, то есть управлял автомобилем снегоботоходом государственный номер 

<

НОМЕР> в состоянии опьянения.В судебном заседании Ларионов И.С. вину признал, пояснил по обстоятельствам совершенного правонарушения. 

 Заслушав Ларионова И.С., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. 

Из представленных материалов административного дела видно, что у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания для требования прохождения Ларионовым И.С. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а именно: нарушение речи, запах алкоголя изо рта, указанные основания зафиксированы актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

В соответствии с п. 2.7 ПДД - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

 Вина Ларионова И.С. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> АА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

НОМЕР> АГ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

НОМЕР> АО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> г., согласно которого установлено состояние алкогольного опьянения.

 Указанные протоколы составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, принимаются мировым судьей в качестве допустимых доказательств по административному делу.

 Из представленного административного материала видно, что освидетельствование Ларионова И.С. на состояние алкогольного опьянения проводилось с использованием специального технического средства - алкотест ARDD , дата последней поверки прибора 13.07. 2016 года.

По результатам проведенного освидетельствования установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом Ларионовым И.С. воздухе в концентрации 0,56 мг/л, в связи с чем, установлено состояние алкогольного опьянения.

Пункт 5 Правил устанавливает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.

Анализаторы концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе утверждены в качестве типов средств измерений Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 26 сентября 2011 года N 5019, с интервалом между поверками 1 год. Согласно пунктам 1 и 2 ст. 13 Федерального закона от 26 июня 2008 года N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Согласно п. 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного Приказом Госстандарта РФ от 18 июля 1994 года N 125, результатом поверки является подтверждение пригодности средства измерений к применению или признание средства измерений непригодным к применению. Ларионов И.С. согласился с актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого у него установлено состояние опьянения, не стал его оспаривать. В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 3 Раздела 1 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475 достаточными основаниямиполагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков, таких как: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. 

Действия Ларионова И.С. правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 КРФобАП, то есть как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

 При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного деяния, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено, к смягчающим ответственность Ларионова И.С. обстоятельствам судья относит занятие общественно полезной деятельностью, наличие на иждивении двоих малолетних детей, поэтому наказание назначается минимальное, в пределах санкции ст.12.8.ч.1 КРФобАП.

 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Ларионова 

<

ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КРФобАП, назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Кемерово в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии постановления. Реквизиты для оплаты штрафа: УМВД РФ по г. Кемерово, 650025, г. Кемерово, пр. Кузнецкий , 65 Лиц. Счет 04391124460 УФК по Кемеровской области (УМВД РФ по г. Кемерово), р\с 40101810400000010007, ГРКЦ ГУ Банк России по Кемеровской области, г. Кемерово, БИК 043207001, ИНН 4207014720, КПП 420501001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 32701000001УИН 18810442170660008887

В соответствии со ст. 32.7.КРФобАП:

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

 В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

 В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Мировой судья Л.Н. Митюрина