Решение по административному делу

Дело № 5-327/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

р.п. Большеречье Омской области 30 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 98 в Большереченском судебном районе Омской области Марков Д.М., рассмотрев в здании суда, расположенном по адресу: 

<

...> в открытом судебном заседании ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, образование среднее, в браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, инвалида III группы, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 

<

ДАТА3> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; 

<

ДАТА4> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; 

<

ДАТА4> по ст. 20.21 КоАП РФ; 

<

ДАТА5> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; 

<

ДАТА5> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; 

<

ДАТА5> по ст. 20.21 КоАП РФ; 

<

ДАТА5> по ст. 20.21 КоАП РФ; 

<

ДАТА5> по ст. 20.21 КоАП РФ; 

<

ДАТА6> по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ; 

<

ДАТА7> по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ; 

<

ДАТА8> по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ; 

<

ДАТА8> по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ; 

<

ДАТА8> по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ; 

<

ДАТА8> по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ; 

<

ДАТА8> по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ; 

<

ДАТА8> по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА9> в 09 час. 01 мин. ФИО2 

<

ФИО>., находясь в магазине «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: 

<

АДРЕС>, свободным доступом, тайно похитил продукты питания на общую сумму 411 рублей 92 копейки, чем причинил ИП 

<

ФИО3> материальный ущерб на указанную сумму. В судебном заседании ФИО2 

<

ФИО>. свою вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что действительно совершил данное хищение, поскольку не чего было есть, ущерб не возмещал. Представитель потерпевшей по доверенности 

<

ФИО4> в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствии. Вина ФИО2 

<

ФИО>. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА10> года; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 

<

ДАТА11> и копиями материалов КУСП 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА12> года; объяснением ФИО2 

<

ФИО>.. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 

<

ФИО>. в совершении правонарушения полностью доказана, его действия обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья по делу не усматривает. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины правонарушителем, наличие инвалидности. При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО2 

<

ФИО>., не работающего, имеющего случайные заработки, ряд неоплаченных штрафов, уклоняющегося от отбывания обязательных работ, а также отсутствие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ для освобождения от административного ареста, в связи с чем, для достижения целей наказания считает невозможным назначение ему административного наказания в виде штрафа. На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, ст. 23.1, ст. 29.5, ст. 29.6, ст. 29.7, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок пятнадцать суток. Срок административного ареста исчислять с 08 часов 50 минут 

<

ДАТА13> Постановление может быть обжаловано в Большереченский районный суд Омской области путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 98 в Большереченском судебном районе Омской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.М. Марков