ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 мая 2017                                                                                                                             г.о.  Самара

Мировой судья судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района города Самары Самарской области Д.Б. Никишин, с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Куйбышевского района г.о. Самары Ремиз Н.Ю.,

защитника - адвоката Шадрина Ю.Ю. представившего ордер от 11.05.2017 

<

НОМЕР> и удостоверение 

<

НОМЕР>,

подсудимого ФИО6,

при секретаре Паукаевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом   порядке, уголовное дело № 1-38/2017 в отношении:

КУКУШКИНА 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца города 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей: 

<

ФИО2> 

<

ДАТА4> рождения, 

<

ФИО3> 

<

ДАТА5> рождения и 

<

ФИО4> 

<

ДАТА6> рождения, официально не работающего, инвалид 3 группы, не военнообязанного, зарегистрированного проживающим по адресу: 

<

АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

30.03.2017 года, примерно в 17 часов 00 минут, ФИО6. находился в помещении магазина ООО « Леруа Мерлен Восток», расположенного 

<

АДРЕС> в качестве покупателя, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения и обращения похищенного в свою пользу. ФИО6, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, свободным доступом, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно: душевого набора « 5 режимов», артикул 14277983, по цене 2279 рублей 37 копеек без учета НДС, в количестве одной штуки на сумму 2279 рублей 37 копеек, смесителя для кухни, артикул 14380892, по цене 6053 рубля 58 копеек без учета НДС, в количестве одной штуки на сумму 6053 рубля 58 копеек, фильтра для мойки, артикул 18527046, по цене 11 рублей 49 копеек без учета НДС, в количестве пяти штук на общую сумму 57 рублей 45 копеек, муфты « ВР 32*1», артикул 8591436052043, по цене 217 рублей 85 копеек без учета НДС, в количестве двух штук на общую сумму 435 рублей 70 копеек, аэратора, артикул 462075540175, по цене 13 рублей 30 копеек без учета НДС, в количестве трех штук на общую сумму 39 рублей 90 копеек, набора термоусадочных трубок, артикул 12488146, по цене 28 рублей 78 копеек без учета НДС, в количестве одной штуки на сумму 28 рублей 78 копеек, кусачек диагональных, артикул 13741449, по цене 174 рубля 90 копеек без учета НДС, в количестве одной штуки на сумму 174 рубля 90 копеек, встраиваемого светильника, артикул 15104241, по цене 86 рублей 62 копейки без учета НДС, в количестве двух штук на общую сумму 173 рубля 24 копейки, встраиваемого светильника, артикул 17853270, по цене 189 рублей 98 копеек без учета НДС, в количестве одной штуки на сумму 189 рублей 98 копеек, встраиваемого светильника, артикул 15137843, по цене 263 рубля 14 копеек без учета НДС, в количестве двух штук на общую сумму 526 рублей 28 копеек, встраиваемого светильника, артикул 17853325, по цене 189 рублей 98 копеек без учета НДС, в количестве одной штуки на сумму 189 рублей 98 копеек, прожектора, артикул 17031348, по цене 555 рублей 36 копеек без учета НДС, в количестве одной штуки на сумму 555 рублей 36 копеек, лампы, артикул 15825890, по цене 161 рубль 13 копеек без учета НДС, в количестве двух штук на общую сумму 322 рубля 26 копеек, лампы, артикул 12532266, по цене 48 рублей 87 копеек без учета НДС, в количестве одной штуки на сумму 48 рублей 87 копеек, принадлежащие ООО «Леруа Мерлен Восток», сложил вышеуказанные предметы в карманы одетой на нем куртки и вышел с похищенным за пределы кассовой зоны магазина, не оплатив их стоимость. Причинив тем самым ООО «Леруа Мерлен Восток» материальный ущерб на общую сумму 11 075 рублей 65 копеек без учета НДС. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО6 не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как в тот же день при выходе через кассовую зону магазина ООО «Леруа Мерлен Восток» был задержан сотрудником охраны и похищенный товар был у него изъят.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, после проведения консультации с ним.

            Государственный обвинитель Ремиз Н.Ю. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представитель потерпевшего ООО «Леруа Мерлен Восток» 

<

ФИО5> в судебное заседание не явился. Уведомлялся должным образом. Представил письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

            Защитник-адвокат Шадрин Ю.Ю. просил ходатайство подсудимого удовлетворить и рассмотреть дело в особом порядке.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО6, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

            Таким образом, учитывая, что наказание за совершенное ФИО6 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по делу имеются все основания, предусмотренные статьей 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Мировой судья считает, что действия ФИО6 правильно квалифицированы по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО6 который не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, инвалид 3 группы.

            Смягчающими обстоятельствами в силу статьи 61 УК РФ суд признает раскаяние подсудимого и полное признание им своей вины,  возмещение ущерба путем возврата похищенного.

            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не усматривается.

В соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно части 3 статьи 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено, в связи с чем, мировой судья не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ.

Кроме того, оснований для освобождения ФИО6 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в порядке ст.76.2 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного ФИО6 преступления, и не находит оснований для изменения  категории преступления на менее тяжкую учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, тяжесть содеянного, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, мировой судья, с учетом мнения представителя потерпевшего, полагает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде штрафа в доход государства в пределах санкции статьи, поскольку данная мера будет отвечать целям наказания, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Кукушкина 

<

ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000,00  (пять тысяч) рублей. 

            Меру пресечения Кукушкину 

<

ФИО1>, до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: душевой набор «5 режимов», артикул 14277983, в количестве одной штуки, смесителя для кухни, артикул 14380892, в количестве одной штуки, фильтра для мойки, артикул 18527046, в количестве пяти штук, муфты «ВР 32*1», артикул 8591436052043, в количестве двух штук, аэратора, артикул 462075540175, в количестве трех штук, набора термоусадочных трубок, артикул 12488146, в количестве одной штуки, кусачек диагональных, артикул 13741449, в количестве одной штуки, встраиваемого светильника, артикул 15104241, в количестве двух штук, встраиваемого светильника, артикул 17853270, в количестве одной штуки встраиваемого светильника, артикул 15137843, в количестве двух штук, встраиваемого светильника, артикул 17853325, в количестве одной штуки, артикул 17031348, в количестве одной штуки, лампы, артикул 15825890, в количестве двух штук, лампы, артикул 12532266, в количестве одной штуки, - считать возвращенными представителю потерпевшего ООО «Леруа Мерлен Восток» 

<

ФИО5>

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в Куйбышевский районный суд города Самары через мирового судью в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                                                   Д.Б. Никишин

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>