УИД 77MS0394-01-2025-002519-23

Дело № 5-0551/394/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 20 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 394 Академического района г. Москвы Петрашкевич А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, **,

установил:

ФИО1 осуществил розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, и это действие не содержит уголовно-наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 04 сентября 2025 в 21 часов 13 мин. по адресу: ***, в нарушение требования п. 2 ст. 16 Закона N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», являясь продавцом-кассиром магазина «**» осуществил розничную продажу несовершеннолетнему **., ** года рождения, алкогольной продукции, а именно: пивной напиток «Крон», объемом 0,45 л., с содержанием этилового спирта 4,5 %, от объема готовой продукции в количестве 1 жестяной тары, указанные действия не содержит уголовно-наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, также пояснил суду, что возраст лица, покупающего алкогольную продукцию, не вызвал сомнения, в связи с чем паспорт не проверил. Просил суд учесть, что ранее к административной ответственности не привлекался, должные выводы для себя сделал.

Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ЮЗАО № 0937463-2068 от 10.09.2025г.;

- рапортом инспектора ОДН ОУУПиПДН ОМВД России по Академическому району г. Москвы ст. лейтенант полиции ФИО2;

- изложенными в письменном виде объяснениями ФИО1 от 08.09.2025г., в соответствии с которыми он работает продавцом-кассиром в магазине «**», примерно в 21 час. 13 мин. 04.09.2025г. находился на своем рабочем месте, где на кассу подешел молодой человек, и положил на кассовуую ленту товар, среди которого находился пивной напиток «Крон», объемом 0,45 л., с содержанием этилового спирта 4,5 %, от объема готовой продукции в количестве 1 жестяной тары. Документ удостоверяющий личность у него не спросил, и пробил товар и пивной напиток и выдал кассовый чек;

- карточкой происшествия №** от 04.09.2025г.;

- заявлением ** о привлечении к административной ответственности продавца-кассира магазина «**», являющегося представителем общественной организации по защите прав граждан в сфере потребительского рынка, и его объяснениями;

- кассовым чеком от 04.09.2025 года с покупкой пивного напитка «Крон» стоимостью **., продавец-кассир ФИО1;

- направлением № ** от 02.08.2025 для проведения проверки на торговом объекте «**», расположенного по адресу: **, в период времени с 01.09.2025г. по 10.09.2025г включительно;

- копией доверенности;

- копией паспорта ** года рождения;

- изложенными в письменном виде объяснениями ** г.р., о том, что он приобрел пивной напиток «Крон», объемом 0,45 л., с содержанием этилового спирта 4,5 %, от объема готовой продукции в количестве 1 жестяной тары, при этом продавец-кассир не попросил у него паспорт, в возрасте не убедился;

- изложенными в письменном виде объяснениями **. от 04.09.2025 года;

- изложенными в письменном виде объяснениями ФИО1 от 08.09.2025 года;

- ответом на запрос **» от 10.09.2025 года;

- общими условиями использования **»;

- копией договора возмездного оказания услуг № ** года;

- списком смен продавцов-кассиров, согласно которому 04.09.2025г. кассиром работал ФИО1;

- Уставом **», утвержденным ** года;

- копей накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары **;

- иными документами.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса установлена административная ответственность за осуществление розничной продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Для привлечения к административной ответственности, установленной данной нормой, правовое значение имеет факт продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции, который в рассматриваемом случае установлен и объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств.

Государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляется в частности Федеральным законом "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ.

В силу положений ст. 16 Закона N 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним запрещена. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя. Именно на продавце алкогольной продукции лежит обязанность убедиться в том, что он осуществляет продажу алкогольной продукции совершеннолетнему лицу.

Лицо, допустившее нарушение этого запрета, несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом для привлечения к такой ответственности не имеют правового значения причины, по которым продавцом не было реализовано право требовать у покупателя документ, позволяющий установить его возраст, в том числе и если эти причины связаны с отсутствием у продавца сомнений в достижении покупателем совершеннолетнего возраста. Риск наступления последствий, связанных с привлечением к установленной законом ответственности за нарушение запрета на продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, продавец такой продукции несет и в случае, если он не реализовал названное право при отсутствии сомнений в достижении покупателем совершеннолетнего возраста.

Факт продажи ФИО1 алкогольной продукции несовершеннолетнему ** подтверждается материалами дела.

Суд, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, приходит к выводу о виновности ФИО1 в нарушении розничной продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции (в действиях не содержится уголовно наказуемого деяния), и квалифицирует его действия по ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 относительно того, что у него не возникло сомнений в возрасте покупателя, мировой судья не может принять во внимание, поскольку, лицо, допустившее нарушение этого запрета, несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом для привлечения к такой ответственности не имеют правового значения причины, по которым продавцом не было реализовано право требовать у покупателя документ, позволяющий установить его возраст, в том числе и если эти причины связаны с отсутствием у продавца сомнений в достижении покупателем совершеннолетнего возраста. Риск наступления последствий, связанных с привлечением к установленной законом ответственности за нарушение запрета на продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, продавец такой продукции несет и в случае, если он не реализовал названное право при отсутствии сомнений в достижении покупателем совершеннолетнего возраста. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия по реализации алкогольной продукции несовершеннолетнему независимо от субъективного восприятия продавцом возраста покупателя.

Для привлечения к административной ответственности, установленной данной нормой, правовое значение имеет факт продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции, который в рассматриваемом случае установлен и объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств.

При этом, суд учитывает, что ФИО1 при должной осмотрительности и добросовестности, мог избежать нарушения требований Закона N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», поэтому основания для вывода о его невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ отсутствуют.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

Также мировой судья не находит оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в связи с малозначительностью административного правонарушения, поскольку в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности алкогольной и спиртосодержащей продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области осуществляется государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции (п. 1 ст. 1 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ).

Учитывая это, действующее законодательство предъявляет повышенные требования к обороту алкогольной продукции, включая ряд ограничений и запретов. Одним из таких ограничений является установленный пунктом 2 статьи 16 вышеуказанного Закона запрет на розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу, поскольку такие деяния влекут за собой особо тяжкие последствия, влияют на процесс формирования полноценной личности несовершеннолетнего, его физическое и психическое развитие.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, который ранее к административной ответственности не привлекался, вину признал, раскаялся, что мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими ответственность. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, все обстоятельства дела, семейное и материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде наложения административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: 

<

***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805005513942501227, КБК: 80511601333010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0551/394/2025, постановление от 20.10.2025 по Ст. 14.16, Ч.2.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 394 тел.: 

<

***>.

Разъяснить ФИО1 что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию квитанции необходимо предоставить на судебный участок № 394 Академического района города Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 394 Академического района города Москвы.

Мировой судья А.В. Петрашкевич