УИД 50MS0272-01-2025-005019-52 Дело № 5-550/2025 

Постановление

 18 ноября 2025 года г. Шатура Московская область Мировой судья судебного участка № 272 Шатурского судебного района Московской области Мышляев А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО2, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, установил: ФИО2 02.11.2025 года в 02 часа 00 минут в районе д. 38 на проспекте Ильича в г. Шатуре Московской области управлял транспортным средством- автомобилем BMW, государственный регистрационный 

<

НОМЕР>, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. нарушил п. 2.7 ПДД РФ. В судебном заседании ФИО2 признал себя виновным, пояснил, что после употребления алкоголя управлял автомобилем. Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, исследовав доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном нарушении, составленным инспектором ДПС ОВ Госавтоинспекции ОМВД России «Шатурский» старшим лейтенантом полиции 

<

ФИО1>, из которого следует, что ФИО2 02.11.2025 года в 02 часа 00 минут в районе д. 38 на проспекте Ильича в г. Шатуре Московской области управлял транспортным средством- автомобилем BMW, государственный регистрационный 

<

НОМЕР>, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. нарушил п. 2.7 ПДД РФ (л.д. 2); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что 02.11.2025 года в 02 часа 20 минут ФИО2 был отстранен от управления автомобилем при наличии достаточных оснований полагать, что он, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 3); - актом освидетельствования с бумажным носителем на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 396136 от 02.11.2025 года, из которого следует, что у ФИО2 при исследовании техническим средством измерения Алкотектор PRO-100 touch-К, заводской номер 907132, установлено состояние алкогольного опьянения: показания прибора: 0,772 мг/л (л.д. 4-5); - рапортом инспектора ДПС ОВ Госавтоинспекции ОМВД России «Шатурский» старшего лейтенанта полиции 

<

ФИО1>, из которого следует, что 02.11.2025 г. в 02 часа 00 минут им был выявлен водитель ФИО2, который управлял автомобилем БМВ, при общении с которым было установлено, что он управляет транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, поведение, не соответствующее обстановке, после чего ФИО2 был освидетельствован на месте при помощи прибора Алкотектор и у него было установлено состояние алкогольного опьянения; - карточкой операций с ВУ; - диском видеофиксации нарушения, на котором запечатлена процедура привлечения ФИО2 к административной ответственности (л.д. 9). Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении и другие протоколы составлены в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях. Исследовав и проанализировав представленные доказательства, диск видеофиксации, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в представленных материалах указано существо правонарушения в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, каких- либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у мирового судьи оснований не имеется. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как ФИО2 совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ч. 2.1 ст. 19 Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 года запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии опьянения, вправе требовать от водителя прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Однако ФИО2 в нарушение Правил управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при этом сам нарушитель при составлении административного материала не отрицал, что находился под воздействием алкоголя. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий ФИО2 суд не усматривает.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил: ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Уплату штрафа произвести в установленный законом срок по следующим реквизитам: получатель УФК по Московской области (ОМВД России «Шатурский»), ИНН 

<

***>, КПП 504901001, ОКТМО 46586000, р/с 

<

***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК 004525987, кор./сч. 40102810845370000004, ОКТМО 46586000, УИН 18810450254110002393. Разъяснить положения ст. 32.6 и ст. 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права должно сдать документы, предусмотренные частями 1- 3 ст. 32.6 КоАП РФ в отдел Госавтоинспекции ОМВД России «Шатурский», исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ и п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения 10-дневного срока со дня вручения или получения копии постановления, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа. Неуплата административного штрафа в данный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Шатурский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.Н. Мышляев