Дело № 2-131/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2017 года п. Каменоломни

 Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ростовской области Макарова Е.В., 

при секретаре Ятиной Н.Ю., 

с участием ответчика Ильговой 

<

М.В.1>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО НБ «ТРАСТ» к Ильговой 

<

М.В.1> о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее. 26.04.2012 г. Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) (далее - Банк, Взыскатель) и Ильгова 

<

М.В.1> (далее - Заемщик, Должник) заключили кредитный договор № 42-167491 (далее - Договор), в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Условиях, Тарифах БАНК «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 577 467 руб. 29 коп., срок пользования кредитом 60 мес., процентная ставка по кредиту 12,00 % годовых. В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета № 

<

НОМЕР>. Заемщик неоднократно нарушал условия Договора. По состоянию на 22.01.2017, задолженность по Договору, согласно прилагаемому Расчету задолженности составляет 901 100 руб. 85 коп., из которой сумма просроченной задолженности за период с 28.05.2012 по 26.09.2012 равна 27 285 руб. 32 коп. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотренные Тарифами и настоящими условиями. В нарушение условий и положений законодательства должник не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями и закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ). Между тем, несмотря на то, что Должник мер по погашению задолженности не предпринимает продолжает уклоняться от исполнения принятых по Договору обязательств, Взыскатель предъявляет взысканию только сумму просроченной задолженности. Вместе с тем, Взыскатель оставляет за собой право, предоставленное законом, обратиться в суд с требованием о взыскании с Должника остальной части задолженности по Договору состоящей из: суммы непросроченной задолженности, процентов, начисленных на просроченную часть основного долга, суммы штрафов за ежемесячного платежа - в размерах, указанных в прилагаемом к настоящему заявлению задолженности.

Таким образом, Взыскатель предъявляет ко взысканию только сумму просроченной задолженности в размере 27 285 руб. 32 коп. за период с 28.05.2012 по 26.09.2012. Таким образом, нарушение Должником условий Кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишает того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. При подаче заявления Банком была оплачена государственная пошлина с учетом требований действующего законодательства, в т.ч. разъяснений ст. 333.19 НК РФ, п. 4 Постановления Высшего Арбитражного суда РФ №46 от 11.07.2014г., с применением нормы п. 6 ст. 52 НК РФ, которой сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля. Руководствуясь вышеизложенным, и в соответствии со ст.ст. 307-328, 329, 334-356, 408, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 3-5, 13,28, 32, 35,48, 98, 121-130 ГПК РФ, просит суд взыскать с Ильговой 

<

М.В.1> в пользу БАНК «ТРАСТ» (ПАО) (по договору № 42-16745 задолженности в размере 27 285 руб. 32 коп. за период с 28.05.2012 по 26.09.2012, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 019 руб. 

Стороны надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела (л.д.53-55).

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик, согласившись с требованиями истца в части наличия задолженности по заключенному между нею и истцом кредитному договору, просила применить срок исковой давности, который истек 26.09.2015 года.

Мировой судья, изучив материалы дела, выслушав ответчика Ильгову 

<

М.В.1>, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 26.04.2012 года сторонами заключен кредитный договор на неотложные нужды № 42-167491, по условиям которого Банк открыл на имя ответчика счет 

<

НОМЕР>, предоставил кредит в размере 577467руб.29коп., сроком на 60 месяцев под 12,00% годовых. Денежные средства, по заявлению Ильговой 

<

М.В.1>, ответчика по настоящему делу, были перечислены в счет погашения кредита по кредитному договору № 42-136357 от 11.11.2011года. По условиям договора ответчик обязалась производить погашение кредита в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора по 2887 руб. 34 коп. 28.05.2012, 26.06.2012, 26.07.2012, по 13642 руб. 66 коп. ежемесячно до 27.03.2017года. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, открыл на имя ответчицы счет 

<

НОМЕР> и предоставил на него кредит в сумме 577467 руб. 29 коп., которыми ответчик воспользовалась. Согласно условиям договора и графика погашения задолженности Ильгова 

<

М.В.1> должна была ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей, вносить денежные средства в счет погашения задолженности. В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила, в связи с чем, у ответчика перед банком образовалась задолженность, которая согласно предоставленному банком расчету по состоянию на 22.01.2017года составляет 901100 руб.85 коп., в том числе за период с 28.05.2012 по 26.09.2012 - 27 285 руб. 32 коп., которая складывается из задолженности: по сроку уплаты 27.08.2012 - 13642руб. 66 коп. (основной долг -7281 руб. 71 коп.+проценты 6360руб.95коп.)+по сроку уплаты 26.09.2012г. - 13642руб.66 коп. (основной долг - 7732руб.01коп.+проценты 5910руб.65коп.).

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для возникновения у кредитора права требования образовавшейся задолженности по кредитному договору, вместе с причитающимися процентами предусмотренными договором.

Вместе с тем, ответчиком Ильговой 

<

М.В.1> в ходе судебного разбирательства заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса. В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что до подачи искового заявления в суд истец обращался к мировому судье судебного участка №1 Октябрьского судебного района Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Заявление ПАО Национальный банк «Траст» о выдаче судебного приказа было сдано в организацию почтовой связи 16.11.2016г. года и 24.11.2016 года мировым судьей судебного участка N 1 Октябрьского судебного района Ростовской области был выдан судебный приказ о взыскании с Ильговой 

<

М.В.1> суммы задолженности по кредитному договору №42-167491 от 26.04.2012г., образовавшиеся в период с 27.08.2012г. по 26.09.2012г. Судебный приказ на основании поступившего возражения должника, был отменен определением мирового судьи 05.12.2016 года. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности по платежам от 28.05.2012года и 26.09.2012года, поскольку срок исковой давностипо данным требованиям истек соответственно 28.05.2015 и 26.09.2015.

Поскольку исковое заявление истцом подано 24.01.2017 года (согласно данным почтовой связи), учитывая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, исковые требования о взыскании задолженности за период с28.05.2012года по 26.09.2012 года включительно, удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО НБ «ТРАСТ» к Ильговой 

<

М.В.1> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка в течение месяца со дня принятия решения суда.

Мировой судья Е.В. Макарова