Дело № 5-1/2017

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении16 января 2017 г. г. Певек

 Мировой судья судебного участка Чаунского района Чукотского автономного округа Першина Н.А. (г.Певек, ул.Обручева,17), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, 

в отношении: должностного лица - консультанта отдела Бухгалтерского учёта и отчётности организации 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, гражданки РФ, уроженки 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, проживающей по адресу: Чукотский автономный округ, 

<

АДРЕС>.

Ходатайств, отводов не заявлено.

Исследовав материалы дела, 

УСТАНОВИЛ:

02 августа 2016 года в 00 часов 01 минуту в г. Певек, 

<

АДРЕС>, налогоплательщиком 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

АДРЕС>, должностным лицом которого является консультант отдела Бухгалтерского учёта и отчётности организации 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>, был несвоевременно представлен расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 6 месяцев 2016 года, который должен был быть представлен 01.08.2016. Фактически расчет был представлен в МИФНС № 2 России по Чукотскому АО по ТКС 01.11.2016. 

В действиях 

<

ФИО1> должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

<

ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в её отсутствие.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полностью доказывается материалами дела. 

 В соответствии с п.2 ст.386 НК РФ, налогоплательщики представляют в налоговые органы налоговые расчёты по авансовым платежам по налогу на имущество организаций не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего налогового периода.

Согласно п.2 ст.379 НК РФ отчётными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Следовательно, не позднее 01 августа 2016 года налогоплательщик 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

АДРЕС> должна была представить расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 6 месяцев 2016 года.

Фактически указанный расчёт представлен в МИФНС № 2 России по Чукотскому АО 01.11.2016 по ТКС. 

Распоряжением 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> №182 л/с от 28.11.2014, 

<

ФИО1> переведена на должность муниципальной службы консультанта отдела бухгалтерского учёта и отчётности 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

Согласно п.2.10 Должностной инструкции, консультант отдела бухгалтерского учёта и отчётности 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

АДРЕС> представляет в налоговою инспекцию расчёты по авансовым платежам и налоговую декларацию по налогу на имущество, транспортному налогу.

Таким образом, ответственность за своевременное представление необходимых сведений лежит именно на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

В протоколе №234 от 17.11.2016 об административном правонарушении описано событие административного правонарушения, нашедшее подтверждение при рассмотрении дела. Копия протокола об административном правонарушении вручена 

<

ФИО1> 18.11.2016. Замечаний и возражений от неё не поступило. Несвоевременное представление в налоговый орган вышеуказанного расчёта зафиксировано в акте налоговой проверки №234 от 10.11.2016

<

ДАТА> 

Исходя из изложенного, действия 

<

ФИО1> формально образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Однако с учётом характера совершённого правонарушения, а также, принимая во внимание, что 

<

ФИО1> значительного вреда общественным интересам либо непосредственно гражданам не повлекло, каких-либо тяжких последствий не наступило.

Следовательно, данное административное правонарушение не повлекло существенного нарушения охраняемых общественных отношений в области налогового контроля.

В связи с этим, принимая во внимание, что допущенное нарушение носило единичный характер (

<

ФИО1> ранее не привлекалась к административной ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах), мировой судья считает возможным освободить 

<

ФИО1> от административной ответственности за малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.29.9 КоАП РФ в случае объявления устного замечания в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.2.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица консультанта отдела Бухгалтерского учёта и отчётности организации 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1> прекратить за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись вынесением устного замечания о недопущении в дальнейшем подобных административных правонарушений. 

Постановление может быть обжаловано в Чаунский районный суд Чукотского автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Н.А. Першина