Дело № 2-726/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2017 года                                                                                                       г.Архангельск

            Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района  города Архангельска Евсюкова Т.Р. при секретаре Макушкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Архангельскоблагз» к Бутель 

<

И.О.1>     о взыскании задолженности, 

установил:

ОАО «Архангелькоблагз» обратилось  к мировому судье с исковым заявлением к Бутель 

<

И.О.1>     о взыскании задолженности.

Истец ОАО «Архангельскоблагз» извещалось надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направило, о причинах неявки не известило. 

Представитель ответчика ФИО1   в судебном заседании указал, что производство в отношении ФИО2 по дела подлежит прекращению, поскольку в отношении неё вынесено определение  Арбитражным судом Архангельской области о признании заявления должника банкротом обоснованным. 

Заслушав представителя ответчика исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. 

Определением  Арбитражного суда Архангельской области от 24 августа 2016 года  заявление ФИО2 о признании её несостоятельной признано обоснованным и в отношении неё введена процедура реструктуризации долгов. 

   Положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 года N 127-ФЗ, в частности ст. 213.11 установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к специальной компетенции арбитражных судов отнесены дела о банкротстве, вне зависимости от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что исковое заявление истца о взыскании задолженности принято к производству 06 марта 2017 года, т.е. после 24 августа 2016 года,   исковые требования   не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются в ином судебном порядке, а именно в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 данного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.134, 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

производство по гражданскому делу 2-726/2017 по исковому заявлению ОАО «Архангельскоблагз» к Бутель 

<

И.О.1>     о взыскании задолженности прекратить, поскольку исковое заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский  районный суд города Архангельска в течение 15 дней  через мирового судью судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                Т.Р. Евсюкова