Решение по административному делу

<

...>, каб. 39

Дело № 5-12-387/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

г. Абакан Республика Хакасия 12 августа 2025 года мотивированное постановление изготовлено и подписано 15 августа 2025 года Мировой судья судебного участка № 12 г. Абакана Республики Хакасия Щетинина М.В.,

при секретаре Кузнецовой Ж.И.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> (ОГРН 

<

НОМЕР>, ИНН 

<

НОМЕР>, юридический адрес: 

<

АДРЕС>), о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), У С Т А Н О В И Л: По постановлению 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> привлечено к административной ответственности по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 250 000 руб.

В установленное законом время 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> штраф не оплатило, в отношении юридического лица составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ФИО1>, действующий на основании доверенности, вину 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> не признал, суду пояснил, что 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> не уведомлялось о вызове для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем, указанный протокол является недостоверным, является недопустимым доказательством. 

<

ДАТА4> решением 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> по делу 

<

НОМЕР> установлено, что с 

<

ДАТА5> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> внесено в реестр малого и среднего предпринимательства как микропредприятие. 

<

ДАТА6> исполнено предписание банка от 

<

ДАТА7>, в связи с неисполнением которого в установленный срок на общество был наложен административный штраф по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ в сфере государственной власти и управления, в связи с чем, общество не является поднадзорным лицом в сфере государственной власти и управления, защиты прав инвесторов, не представляет угрозу и опасность общественным отношениям. Рассматривается вопрос получения доказательства об обстоятельствах, вызванных задержкой исполнения предписания банка от 

<

ДАТА7>, связанных с хищением 

<

ФИО2> у общества документов в рамках фиктивного уголовного дела 

<

НОМЕР>. Таким образом, правонарушение является малозначительным. Кроме того, сведения в ЕГРЮЛ о генеральном директоре 

<

ФИО3> являются недостоверными в связи с его увольнением, в настоящее время не решен вопрос о назначении генерального директора.

В судебном заседании представитель 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ФИО4>, действующая на основании доверенности, просила привлечь юридическое лицо к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Учитывая положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Как видно из материалов дела, по постановлению 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> привлечено к административной ответственности по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 250 000 руб.

Копия постановления по делу об административном правонарушении от 

<

ДАТА3> с банковскими реквизитами для оплаты административного штрафа направлена посредством почтовой связи по юридическому адресу 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> получена представителем 

<

ДАТА8>, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> с жалобой на вышеуказанное постановление.

<

ДАТА4> решением 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> отказано 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 

<

ДАТА3> 

<

НОМЕР> о наложении штрафа по делу об административном правонарушении 

<

НОМЕР>.

Решение 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> вступило в законную силу 

<

ДАТА9> Таким образом, постановление 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> вступило в законную силу 

<

ДАТА9> Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Административный штраф 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> должен был уплачен не позднее 

<

ДАТА10>, однако уплачен не был, обратного суду не представлено. Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА11>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> не оплатило административный штраф в установленный законом срок, что также подтверждается письмом 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 

<

ДАТА12> 

<

НОМЕР>, скриншотом из базы данных ФПС «Госказна».

Таким образом, в действиях 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> содержится состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Доводы защитника о том, что у общества отсутствует генеральный директор и общество не смогло принять меры к оплате штрафа, не могут являться основанием для прекращения производства по делу, в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ генеральным директором общества является 

<

ФИО3>, указанные сведения в Единый государственный реестр юридических лиц не внесены. Доводы защитника о малозначительности правонарушения являются не состоятельными. При этом, существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений по делам данной категории заключается не в наступлении каких-либо негативных последствий в результате допущенного правонарушения, а в пренебрежительном отношении лица к исполнению возложенных на него обязанностей по уплате административного штрафа. Данное административное правонарушение посягает на общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого, в том числе в соответствии с административным законодательством, вытекает непосредственно из обязанности граждан и юридических лиц соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. В рассматриваемом случае оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии предусмотренных указанной нормой признаков малозначительности административного правонарушения, принимая при этом во внимание значимость охраняемых отношений и конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, не установлено. Доводы защиты, что 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> не уведомлялось для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем, указанный протокол является недостоверным, недопустимым доказательством, опровергаются имеющимся в материалах дела почтовым конвертом, вернувшимся в адрес 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Доводы о том, что 

<

ДАТА6> исполнено предписание банка от 

<

ДАТА7>, в связи с неисполнением которого в установленный срок на общество был наложен административный штраф по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ в сфере государственной власти и управления, не может являться основанием для прекращения дела. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Статья 4.1 КоАП РФ устанавливает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. Согласно части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Согласно части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. Согласно части 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса. Принимая во внимание финансовое положение общества, отсутствие негативных последствий административного правонарушения, суд полагает, что цель административного наказания может быть достигнута при назначении административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Снижение размера санкции до 250 000 рублей соответствует характеру допущенного обществом правонарушения, степени его вины, и не приведет к чрезмерному, избыточному ограничению имущественных прав и интересов привлекаемого к административной ответственности лица. Учитывая вышеперечисленные требования закона и обстоятельства дела в их совокупности, а именно с учетом общих правил назначения наказания, характера совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере половины минимального размера административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Постановление направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Абаканский городской суд путем принесения жалобы через мирового судью судебного участка № 12 города Абакана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.В. Щетинина 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>