Решение по административному делу

УИД: 61 МS0040-01-2025-000008-43

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о назначении административного наказания по административному делу № 5-24/2025-8 «27» января 2025 года х. Старая Станица Каменского района Мировой судья Каменского судебного района Ростовской области на судебном участке № 8 ФИО5,с участием 

<

ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района (адрес: 347830, 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, х. 

<

АДРЕС> Станица, ул. 

<

АДРЕС>, 1 а, тел. (факс): (8-863-65) 9-41-29, адрес электронной почты: kamen8.msudro@donland.ru) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

ФИО6 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, х. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 29, работающего в АО «

<

АДРЕС>, водительское удостоверение: 

<

НОМЕР>, права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены, ходатайств не заявлено,

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА> в 14 час. 58 мин. по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 32, водитель 

<

ФИО1> управлял автомобилем марки «Лада 219270», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в нарушение п.п. 1.3, 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил обгон транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, допустив выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1, разделяющей потоки противоположных направлений. В отношении водителя 

<

ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. По ходатайству 

<

ФИО1> дело передано на рассмотрение по его месту жительства. В судебном заседании 

<

ФИО1> вину признал, раскаялся. Просил строго не наказывать, не лишать его права управления, учесть наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей. Имеет большой водительский стаж и лишь одно административное правонарушение, за совершение которого штраф им уплачен. Изучив материалы дела, выслушав 

<

ФИО1>, мировой судья считает, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и вина 

<

ФИО1> в его совершении объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: - протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> АВ 23113565 от 

<

ДАТА>, составленным в отношении 

<

ФИО1> инспектором ДПС, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях, а указанный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Замечания к протоколу отсутствуют. В объяснении 

<

ФИО1> указал, что запутался в дорожной обстановке (л.д. 3); - схемой места совершения административного правонарушения, из которой следует, что 

<

ФИО1> 

<

ДАТА> в г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 32, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1. Замечания к схеме водителя отсутствуют, со схемой он согласился, что подтвердил письменно (л.д. 4). Зафиксированные в схеме данные об обстоятельствах совершения 

<

ФИО3> правонарушения согласуются с данными, описанными в протоколе об административном правонарушении в качестве события правонарушения. Оснований полагать, что перечисленные доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Данные доказательства противоречий не имеют, согласуются между собой, получены с соблюдением установленного законом порядка, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Оценив в совокупности указанные доказательства, дав им всесторонний и полный анализ, мировой судья считает, что действия 

<

ФИО1> следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств - раскаяние в содеянном, несовершеннолетние дети на иждивении, наличие обстоятельства, отягчающего административное наказание, - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Мировой судья принимает во внимание, что на дату совершения вмененного правонарушения в отношении 

<

ФИО1> имеется одно вступившее в законную силу постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф уплачен своевременно, в размере 50 % в порядке, предусмотренном ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ. Учитывая данное обстоятельство, обстоятельства совершения административного правонарушения, его материальное положение, наличие постоянного источника дохода, считает возможным и достаточным для достижения цели административного наказания назначить 

<

ФИО1> наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО6 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения). Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по 

<

АДРЕС> области), ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, кор. счет: 03100643000000015800, счет: 40102810845370000050, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по 

<

АДРЕС> области г. 

<

АДРЕС> БИК: 016015102, ОКТМО 60701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810461246030043782. Разъяснить, что, в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ). Квитанцию об уплате штрафа представить в судебный участок. Копию постановления направить для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области через мирового судью 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области на судебном участке 

<

НОМЕР> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Мировой судья 

<

ФИО4>