Решение по административному делу

Дело № 5-57/2025 (70) УИД 55MS0070-01-2025-000046-41

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> 20 февраля 2025 года

(резолютивная часть оглашена 18.02.2025)

Мировой судья судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе в г. Омске ФИО6, при секретаре Пономаренко В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО7, 

<

ДАТА3> рождения, место рождения: с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. 

<

АДРЕС> паспорт 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА4>

установил:

19.12.2024 в отношении ФИО8 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, по факту того, что 09.12.2024 около 12 час. 20 мин. по адресу: г. 

<

АДРЕС> он причинил телесные повреждения ФИО9, 

<

ДАТА7> рождения, а именно толкнул в спину, в результате чего та упала на пол, после чего стал наносить удары ногами в область тыльной части голени левой ноги, в результате чего у ФИО9 образовались кровоподтеки в области тыльной части голени левой ноги и ФИО9 испытала сильную физическую боль.

В судебном заседании ФИО8 вину не признавал, указывал, что из видеозаписи видно, что ФИО9 сама на него кидалась, а он защищался, при этом та сама могла нанести себе повреждения, чтобы потом его обвинить. Он снимал, чтобы избежать какие-либо ее действия и повреждения вещей. Указала, что ФИО10 вырвала телефон. Есть также аудиозаписи, что она угрожала, что он еще пожалеет. Подтвердил, что она действительно падала, - когда она кидалась на него, это было как минимум дважды, соответственно, он ее отталкивал. Умышленно в спину ее не толкал, удары ногами в область голени также отрицает. Кровоподтеки могли образоваться непонятно как. Она дочери сразу стала показывать готовые синяки, которые не могли образоваться за 10-20 минут. Она все делает специально, чтобы опорочить его. Она вполне могла зайти за угол и сделать себе повреждения. Подтвердил, что 09.12.2024 действительно был конфликт, но он происходил со стороны ФИО9 в связи с бракоразводным процессом. Указал, что дочь заранее спросила у него о том, может ли она приехать. Он за ней приехал. Рядом с домом он заставил дочь позвонить маме и предупредить, что она уехала. На видео нет того, что говорит ФИО7 о том как он ее ударял, потому что этого не было. ФИО9 иее защитник 

<

ФИО1> подтвердили фактические обстоятельства произошедшего, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснила, что тот синяк, который она показывала дочери, остался еще с 2021 года. Пояснила, что 09.12.2024 вместе с ФИО7 возле школы взяли ребенка ФИО11 и вместе приехали в дом на СНТ «Текстильщик-1». Когда приехали в СНТ он начал снимать на видео, она собирала вещи, он стал насмехаться, он снимал даже когда наносил побои, когда она упала, он подбежал и начал ее пинать, это всё было при ребенке. Камера упала на пол, он ее скинул. Когда он пинал это не попало на видео, но возможно было слышно. Также подтвердила словесный конфликт 09.12.2024, она пыталась уговорить дочь, чтоб она вернулась домой на старую Московку, а она даже не предупредила, что уедет. ФИО7 настраивает дочь против нее. Указывает, что на видео не было момента ударов по ногам, так как ФИО7 предоставил не все видео. В то же время на видео имеется момент, когда она встает с пола, так как он ее толкнул. Подтвердила, что от полученных ударов испытала физическую боль. В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Установив факт надлежащего извещения, суд считает возможным рассмотреть дело административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшего.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Для квалификации действий по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека,

Согласно протоколу об административном правонарушении от 19.12.2024 09.12.2024 около 12 час. 00 мин. по адресу: г. 

<

АДРЕС> ФИО7 причинил телесные повреждения ФИО9, а именно толкнул в спину, в результате чего та упала на пол, после чего стал наносить удары ногами в область тыльной части голени левой ноги, в результате чего у ФИО9 образовались кровоподтеки в области тыльной части голени левой ноги и ФИО9 испытала сильную физическую боль.

Суд полагает, что имеющимися в деле и исследованными судом доказательствами в совокупности подтверждается совершение ФИО7 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно: -показаниями потерпевшей ФИО9, содержание которых приведено ранее, а также ее письменными пояснениями, которые она подтвердила, согласно которым, в частности, в коридоре в доме в СНТ «Текстильщик-1» продолжилась конфликтная ситуация, когда она стояла спиной к ФИО7, он толкнул ее в спину, от чего она упала на пол и встала на одно колено, вторая нога была выправлена, ее голова лежала на полу, в это время ФИО7 подбежал к ней и стал наносить удары, какой ногой именно она не помнит, по голени левой ноги, а также стал прыгать на ее ногах, от чего она испытала сильную физическую боль;

- из пояснений несовершеннолетней дочери 

<

ФИО2>, которой разъяснены важность дачи правдивых объяснений в суде, опрошенной в присутствии педагога 

<

ФИО3>, следует, что действительно в тот день папа встретил ее возле школы, там была и мама, и они все вместе поехали в дом на 

<

АДРЕС> мама стала собирать ее вещи, чтобы она уехала к ней домой, а она не хотела, родители стали ссориться, драться, папа отталкивал маму, когда она бежала на него, мама падала на пол, не смогла точно вспомнить, наносил ли папа удары по ногам, помнит, что видела, как мама показывала синяки, рассказала, что и раньше в семье бывали конфликты; - из пояснений свидетеля 

<

ФИО4>, предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснившей, что ФИО9 является ее племянницей, отношения между ней и ФИО9, ней и ФИО7 нормальные, указала, что в 2024 году они проживали у нее около 5 месяцев, пояснила, что 9.12.2024 ФИО9 пришла домой с синяками, увидела у нее синяки свежие на руках и ногах, та рассказала ей, что ходила к ФИО7, чтоб забрать дочь, а ее там обзывали и били, относительно отношений в семье рассказала, что поначалу хорошо жили, потом ФИО7 стал выпивать, стали случаться конфликты, были и с рукоприкладством, ФИО7 временами агрессивно себя вел, данный случай не первый; - из пояснений несовершеннолетнего сына - ФИО12, проживающего в настоящее время с матерью, которому разъяснены важность дачи правдивых объяснений в суде, опрошенному в присутствии педагога 

<

ФИО3>, когда мама пришла с работы 09.12.2024 сказала, что папа ее бил, стала показывать синяки, они были свежие на вид, мама попросила его сделать фотографии синяков, также указал, что между родителями бывали и раньше конфликты, бывало, что папа ударял маму, употреблял алкоголь; - согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № 7893 от 11.12.2024 у ФИО9 обнаружены повреждения в виде кровоподтеков верхних и левой нижней конечности , которые как каждое в отдельности, так и в совокупности, вреда здоровью не причинили, могли образоваться от воздействия тупых твердых предметов в срок за 2-3 суток дол момента освидетельствования; - постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.12.2024; - фотографии, приобщенные по ходатайству потерпевшей и ее защитника 

<

ФИО1>, согласно пояснениям сделанные сыном по просьбе матери, когда она показывала ему полученные 09.12.2024 синяки; факт того, что 09.12.2024 были получены синяки, которые мама стала показывать и попросила сфотографировать сына на ее телефон подтвердил и допрошенный сын 

<

ФИО5> - рапорт УУП ОУУП и ПДН ОП № 6 УМВД России по г. Омску по факту произошедшего и наличии в действиях ФИО7 признаков административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ; - видеозапись, в которой по пояснениям потерпевшей и ФИО7 отсутствует момент, когда ФИО9 падает на пол и ФИО7 подбегает и начинает наносить ей удары по голени левой ноги, при этом есть момент, когда она встает с пола, в то же время из видеозаписи можно установить наличие конфликта между супругами 09.12.2024, который сопровождался криками, угрозами, оскорблениями, исходя из содержания видеозаписи и характера зафиксированного и разворачивавшегося в тот момент конфликта нельзя отрицать его эскалации вплоть до рукоприкладства и нанесения телесных повреждений, в том числе вменяемых ФИО7 Судом также исследован приобщенный материал № 266/153, который не подтверждает обстоятельства произошедшего либо вину ФИО7, но подтверждает, что в семье и ранее были конфликты, в том числе, с причинением телесных повреждений в виде кровоподтеков и синяков, а также исследованы представленные в деле аудиозаписи, которые отражают причины происходившего в семье конфликта, характер взаимоотношений сторон, но непосредственно не подтверждают факт совершения ФИО7 вменяемого ему правонарушения. Доказательств, свидетельствующих о том, что обнаруженные у ФИО9 телесные повреждения образовались от действий иных лиц, в судебное заседание не представлено. Суд полагает, что действия ФИО7 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено. Тот факт, что, как указывал ФИО7, у него тоже были получены повреждения от действий ФИО9 09.12.2024, по которым он не стал обращаться в соответствующие органы, и он просто отбивался от нее, не является основанием освобождения от ответственности за нанесенные им ФИО9 телесные повреждения. Несогласие с отдельными процессуальными действиями участкового полиции не опровергает причастность ФИО7 к нанесению повреждений ФИО9, а также не освобождает его от ответственности за нанесение соответствующих повреждений. Факты фальсификации сотрудником полиции, подделки документов либо самостоятельного умышленного нанесения ФИО9 себе повреждений являются голословными утверждениями, не имеющими своего документального подтверждения. Оценив доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО7 административного правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО7, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, обстоятельства совершения правонарушения, считает возможным назначить ФИО7 административное наказание в виде административного штрафа, считая его, среди иных альтернативных за данное правонарушение видов наказаний - ареста от 10 суток, либо обязательных работ от 60 часов, - наиболее соответствующим и соразмерным содеянному.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7, 

<

ДАТА3> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Омской области (Главное Государственно-правовое управление Омской области), ИНН 

<

***>, КПП 550301001, номер счета получателя платежа 03100643000000015200, ОТДЕЛЕНИЕ ОМСК БАНКА РОССИИ//УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, кор. счет 40102810245370000044, ОКТМО 52701000, л/с 

<

***>, Постановление № 5-57/2025 (70) 18.02.2025, ст. 6.1.1 КоАП РФ, УИН 0209929855007050005720252.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, подтверждающего уплату штрафа, необходимо направить мировому судье, вынесшему постановление.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе в г. Омске.

Мировой судья В.Е.

<

ФИО>