Дело № 5-1052/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 09 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 29 адрес Е.В. Кондратьева (адрес), рассмотрев административный материал по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданки РФ, в официальном браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка паспортные данные, имеющей средне специальное образование, работающей в должности продавца-кассира ООО «КрасноеБелое», зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

13 июля 2025 года в время, ФИО1 находясь в магазине «Магнит» (АО «Тандер»), расположенного по адресу: адрес, в ходе словесного конфликта нанесла побои (не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ) и причинила физическую боль ФИО2, а именно, находясь в магазине по вышеуказанному адресу ФИО1 нанесла несколько ударов обеими руками в область лица и один удар ногой в область коленного сустава ФИО2, от чего последний получил телесные повреждения.

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном административном правонарушении раскаялась, подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, просила суд о снисхождении.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения ФИО3 на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Выслушав ФИО1, проверив и изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Помимо признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, таковая подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом УУП ОУУПиПДН Отдела МВД России по адрес ФИО4;

- карточкой происшествия № 21113099;

- рапортом от 13.07.2025;

- заявлением ФИО2;

- письменными объяснениями ФИО2 от 14.07.2025 г.;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22.07.2025 г.;

- постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от 06.08.2025 г.;

- протоколом ознакомления потерпевшего с постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 06.08.2025 г.;

- протоколом ознакомления лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, с постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 06.08.2025 г.;

- протоколом ознакомления потерпевшего с заключением судебно-медицинской экспертизы от 08.08.2025 г.;

- протоколом ознакомления лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, с заключением судебно-медицинской экспертизы от 08.08.2025 г.;

- заключением эксперта № 2524106641 от 06.08.2025 г.;

- письменными объяснениями ФИО1 от 14.07.2025 г.;

- справкой на физическое лицо от 12.08.2025 г.;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.07.2025 г.;

- протоколом об административном правонарушении адрес №0383379 от 08.08.2025 г.;

- заявлением о привлечении к административной ответственности;

- иными материалами дела.

Приведенные выше доказательства являются допустимыми, поскольку они объективно подтверждают факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, полно отражают событие и существо правонарушения.

Состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего.

При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Умысел ФИО1 на совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, очевидно усматривается из объяснений потерпевшего ФИО2, указавшего, что ФИО1 неоднократно ударила его, причинив физическую боль.

Показания потерпевшего ФИО2 в силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, являются доказательством по делу об административном правонарушении, которые в сочетании с другими, перечисленными выше, доказательствами, не ставят под сомнение доказанность вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, более того, сама ФИО1 не отрицает факт нанесения ударов ФИО2

Учитывая, что для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться в воздействии на организм человека. В данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и наступившими последствиями бесспорно установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, и которые в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 нанесла потерпевшему ФИО2 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности потерпевшего, и квалифицирует ее действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку совершенные ФИО1 действия образуют состав данного административного правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания мировой судья, руководствуясь ст. ст. 4.1-.4.3 КоАП РФ, учитывая степень и характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, которая ранее привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, что суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, ее имущественное и семейное положение при наличии малолетнего ребенка, а также признание вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Изложенное позволяет прийти к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде в виде административного штрафа в размере 5 000,00 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с 

<

***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК: телефон, Расчетный счет: 

<

***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805010520292508067, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1052/29/2025, постановление от 09.10.2025 по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. адрес № 29 тел.: телефон.

Разъяснить, лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 29 адрес (адрес, mirsud29@ums-mos.ru), как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа постановление направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд адрес через канцелярию судебного участка № 29 адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Кондратьева