Дело № 5-143-83/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград                                                                          07 февраля 2017года   

Мировой судья   судебного участка № 143 Волгоградской области Ящук О.М., (

<

...>) рассмотрев административный материал в отношении ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

13 декабря 2016 года специалистом 1 разряда отдела предпроверочного анализа и истребования документов Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ. Ему вменяется, чтоФИО2, являясь руководителем ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> не представил в Межрайонную ИФНС России № 10 по Волгоградской области документы, указанные в требовании № 11-18/2492 от 29.04.2016, при сроке представления не позднее 18.05.2016.ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о невозможности явки и о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом изложенного, суд считает, что судом были предприняты все меры для надлежащего извещения ФИО2, в связи с чем,  полагает возможным рассмотрение материала в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

В силу ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, или поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

13 декабря 2016 года специалистом 1 разряда отдела предпроверочного анализа и истребования документов Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ. Емувменяется, что ФИО2, являясь руководителем ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> не представил в Межрайонную ИФНС России № 10 по Волгоградской области документы, указанные в требовании № 11-18/2492 от 29.04.2016, при сроке представления не позднее 18.05.2016.Однако как следует из постановления мирового судьи судебного участка №143 Волгоградской области по делу №5-143-45/2017 от 13.01.2017, ФИО2 уже привлечен к административной ответственности за указанное административное правонарушение, а именно за не представление в Межрайонную ИФНС России № 10 по Волгоградской области документов, указанных в требовании № 11-18/2492 от 29.04.2016 и ему назначено наказание в виде предупреждения.

В соответствии с п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении ФИО2 следует прекратить.        

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 

<

ФИО1> по  ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ прекратить на основании  п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд г. Волгограда со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок № 143 Волгоградской области.

Мировой судья                                                   О.М. Ящук