Решение по административному делу

Дело № 5-60/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 14 февраля 2025 года город Вольск

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №3 Вольского района Саратовской области Черкасова Н

<

ФИО1>, рассмотрев административный материал (протокол 64 АР 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>) в отношении ФИО4 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР>

<

НОМЕР>, не трудоустроенного, военнослужащего,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, установил: 

<

ФИО3> 

<

ДАТА> в 20 час. 09 мин. у 

<

АДРЕС>

<

АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения. В судебном заседании ФИО4 вину признал, с протоколом согласился, просил назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой оплаты, в связи с тяжелым материальным положением. Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.

Вина ФИО4 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 64 АР 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, замечаний на составление протокола от него не поступило; протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 64 ОТ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2> согласно которому ФИО4, при наличии признаков опьянения был отстранен от управления транспортным средством; справкой от 

<

ДАТА2>, согласно которой ФИО4 не имеет водительского удостоверения, другими материалами дела. Таким образом, проанализировав все имеющиеся в деле доказательства, мировой судья приходит к выводу, что ФИО4 

<

ДАТА5> в 20 час. 09 мин. у 

<

АДРЕС>

<

АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается указанными вышеприведенными доказательствами. Представленные доказательства оценены мировым судьей в совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Оснований для прекращения производства по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения мировой судья не находит. Действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях: невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Основанием привлечения ФИО4 к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ явился зафиксированный в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказ от освидетельствования.

Анализ представленных суду доказательств в их совокупности, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений у суда не вызывает, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО4 и квалифицировать его действия по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно посягал на безопасность дорожного движения, нарушал охраняемые общественные правоотношения независимо от роли, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины. Отягчающих административное наказание обстоятельств не имеется. Учитывая, что ФИО4 является военнослужащим, участником специальной военной операции, то есть лицом, в отношении которого в соответствии с КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей. Согласно части 2 статьи 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. На основании изложенного, учитывая трудное материальное положение ФИО4, а также большой размер назначенного административного штрафа, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и предоставлении рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа сроком на три месяца.

Руководствуясь статьями 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО4 

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей 00 копеек.

ФИО4 

<

ФИО2> рассрочить уплату административного штрафа на срок до 3 (трех) месяцев, с ежемесячной оплатой штрафа не менее 6000 рублей 00 копеек. Штраф перечислить в УФК по 

<

АДРЕС> области (МО МВД России по 

<

АДРЕС> области; код 016); ИНН 

<

НОМЕР> КПП 

<

НОМЕР> ОКТМО 63611000; Банк получателя в Отделение Саратов Банка России//УФК по 

<

АДРЕС> области 

<

АДРЕС>, кор.счет 40102810845370000052, БИК 

<

НОМЕР>, УИН 18810464240640001699, КБК 18811601123010001140, номер счета получателя 03100643000000016000. Разъяснить о необходимости оплаты административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Разъяснить положения статьи 20.25 части 1 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию постановления после вступления постановления в законную силу направить в ОГИБДД МО МВД России «

<

АДРЕС> области для исполнения назначенного судом наказания. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья Н.О.Черкасова