Решение по административному делу 

Дело 

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

ДАТА1> 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 50

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> Дзержинского судебного района г. 

<

АДРЕС> Н.М. Ольшанецкая, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Валуйского Алексея Леонидовича, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС> Черепановского р-на 

<

АДРЕС> обл., гражданина РФ, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХМАО, 

<

АДРЕС> район, г. 

<

АДРЕС>, 4й мкр., 15-116, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

<

ДАТА3> около 22 час. 00 мин. Валуйский А.Л., находясь на втором этаже в воинском зале ожидания ж/д вокзала ст. 

<

АДРЕС>, 2, по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 89, умышленно ударил гр. Кручинину Е.В. по затылку головы портфелем, тем самым совершил насильственной действие, причинившее физическую боль, но не повлекшее последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии в действии уголовно наказуемого деяния.

Валуйский А.Л. в судебное заседание не явился, согласно материалам настоящего дела ему направлялось судебное извещение о рассмотрении дела по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Конверт с судебным извещением возвращен в суд в связи с истечением срока хранения. Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд приходит к выводу, что имеются все основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие Валуйского А.Л.

Потерпевшая Кручинина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще.

Иизучив письменные материалы дела, суд считает вину Валуйского А.Л. в совершении административного правонарушения установленной.

Вина Валуйского А.Л. помимо объективно подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении УТУ 15 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА>

- письменными объяснениями потерпевшей Кручининой Е.В.;

- рапортом старшего инспектора ОООП Пермского ЛО МВД России на транспорте капитана полиции Еким Д.Г.;

- заявлением потерпевшей Кручининой Е.В. от 01.03.2017;

- протоколом получения объяснения от Кручининой Е.В. от 01.03.2017;

- протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2017;

- фотоматериалом;

- постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 02.03.2017;

- протоколом получения объяснения от 01.03.2017;

- письменными объяснениями потерпевшей Кручининой Е.В. от 02.03.2017;

- протоколом получения объяснения от 02.03.2017;

- письменными объяснениями Валуйского А.Л., согласно которым вину в совершении правонарушения он признает, в содеянном раскаивается;

- рапортом о/у ОКОН ПЛО МВД России на транспорте младшего лейтенанта полиции Тиунова Д.Н.;

- фотоматериалом;

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства по делу суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, оснований не доверять им у суда не имеется, иного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Валуйского А.Л. в совершении правонарушения в судебном заседании доказана, его действия квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - совершил насильственной действие, причинившее физическую боль, но не повлекшее последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии в действии уголовно наказуемого деяния.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Валуйского А.Л., суд признает признании им вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Валуйского А.Л., основания для его освобождения от административной ответственности судом не установлено.

Учитывая изложенное, неявку Валуйского А.Л. в судебное заседание, отсутствие в материалах дела сведений о привлечении Валуйского А.Л. ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, суд приходит к выводу, что Валуйскому А.Л. возможно назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Валуйского Алексея Леонидовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб. в доход соответствующего бюджета.

Банковские реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Пермскому краю (Пермский ЛО МВД России на транспорте), ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, ГУ Банка России по Пермскому краю Отделение 

<

АДРЕС>, БИК 

<

НОМЕР>, р\сч 40101810700000010003, ОКТМО 57701000, КБК 188 1 16 12000 01 6000 140, УИН 18830359170152944498.

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление (г.Пермь, 

<

АДРЕС>, 50, судебный участок 

<

НОМЕР> Дзержинского судебного района г. 

<

АДРЕС>. 

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.5 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса.

Постановление в срок 10 суток со дня вручения либо получения может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> Дзержинского судебного района г. 

<

АДРЕС>.

 

Мировой судья Н.М. Ольшанецкая