№ 5.1-197/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 сентября 2025 г. г.Гаврилов-Ям

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области Самойлова В.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

у с т а н о в и л :

5 июля 2025г. в 13 час. 20 мин. на 69 км + 100 м автодороги 

<

АДРЕС> водитель ФИО1 совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. Данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния. ФИО1, которому при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в его отсутствие. Мировым судьей определено рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При рассмотрении дела установлено, что 5 июля 2025г. в 13 час. 20 мин. на 69 км + 100 м автодороги 

<

АДРЕС> водитель ФИО1 совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР>, был сотрудниками ДПС отстранен от управления транспортным средством, ввиду наличия у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). Затем ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам исследования у ФИО1 установлено содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,58 мг/л., что превышает возможную суммарную погрешность измерений (0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха). Освидетельствование проведено прибором Alcotest 6810 № ARЕА-0526, прошедшим поверку 16.12.2024. Те же показания прибора зафиксированы на бумажном носителе к акту, который подписан инспектором ДПС и водителем. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем лично указал в акте.

Таким образом, состояние алкогольного опьянения ФИО1 на момент управления его транспортным средством было установлено по результатам освидетельствования. Оформление материала производилось под запись видеорегистратора, что соответствует требованиям ч.2 ст.27.12 КоАП РФ. Для привлечения лица к административной ответственности за правонарушение по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подлежат установлению два обстоятельства: факт управления транспортным средством и факт нахождения лица в состоянии опьянения. Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения установлен процедурой освидетельствования, с результатами которой он согласился, факт управления транспортным средством установлен материалами дела, не оспаривается водителем. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (и его одной копией), бумажным носителем к нему, копией сообщения, копией письменного объяснения ФИО1, копией протокола об административном правонарушении по ст. 12.33 КоАП РФ, фотоснимком, признанием им своей вины, видеозаписью, другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения, предусмотренные в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ. Описание совершенного правонарушения в протоколе содержится и достаточно для квалификации его действий как правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении ему разъясняются права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. ФИО1 получил копию протокола. Замечаний по поводу проведенного отстранения от управления транспортным средством, а также правильности и полноты составленного протокола от него не поступило. Нарушений процессуальных норм при составлении протокола об отстранении его от управления транспортным средством не выявлено. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указаны: наличие признаков алкогольного опьянения, номер прибора, дата поверки прибора, время и место исследования, погрешности прибора, сведения о лице, в отношении которого оно проводилось, зафиксированный результат освидетельствования, отображенный в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха. Оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не имелось. Не доверять представленным документам оснований не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и не содержат каких-либо замечаний со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, по их составлению.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания за данное правонарушение суд учитывает, что оно не может быть отнесено к малозначительным, а лицо виновное в его совершении освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, наказания и прекращения производства по делу не имеется. При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья (

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, состояние здоровья. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения по главе 12 КоАП РФ. Руководствуясь ч.1 ст. 12.8, ст.ст. 29.5-29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1, 

<

ДАТА> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области через судебный участок № 1 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области.

Мировой судья В.Ю. Самойлова

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>