Дело № 1-19/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29  марта  2017 года                                                                 город Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Первомайскогосудебного района города Мурманска Лебедевой Н.В., 

при секретаре Бугаенко Н.С., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора  Первомайского округа города Мурманска Сапко М.С., 

защитника - адвоката  Дьяконова П.А.,    представившего удостоверение 

<

НОМЕР>  и ордер 

<

НОМЕР>от  

<

ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

ИО1>, 

<

ДАТА3> рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного по адресу

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>,   ранее не судимого,

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 

<

ИО>.  совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления кредитору заведомо ложных сведений. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 

<

ДАТА4> в период времени с 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>до 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 

<

ИО>.,   находясь в офисе 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном в доме 

<

АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, не имея намерения и возможности исполнять обязательства займа, сообщил сотруднику 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ИО3>.   ложные сведения о своем месте работы и материальном доходе, а именно то, что является работником 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном  по адресу: 

<

АДРЕС>, в должности контролера-кассира, а его ежемесячный заработок составляет 25000 рублей, введя тем самым 

<

ИО4> в заблуждение относительно своих преступных намерениях, подал заявление и заключил в качестве заемщика с 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> договор денежного займа с процентами 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> на сумму  4000 рублей. После чего сотрудником 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства в сумме 4000 рублей были выданы ФИО1 

<

ИО>.   наличными.

С похищенными чужими денежными средствами ФИО1 

<

ИО>.  с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 

<

ИО>. путем предоставления кредитору заведомо ложных сведений, похитил принадлежащие 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства в размере 4000 рублей.

Преступными действиями ФИО1 

<

ИО>. потерпевшему 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен имущественный ущерб на сумму 4000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО1 

<

ИО>.      поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное его защитником.

В судебном заседании в присутствии защитника - адвоката    Дьяконова П.А.,    подсудимый ФИО1 

<

ИО>.  поддержал указанное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, указанное ходатайство заявлено добровольно и после достаточных консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт.

Защитник Дьяконов П.А. в судебном заседании заявленное его подзащитным ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержал.

Представитель потерпевшего - 

<

ИО5>.    в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в отношении ФИО1 

<

ИО>. в особом порядке. Правовые последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 

<

ИО>.   обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 159.1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления кредитору  заведомо ложных сведений.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условий жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлению небольшой тяжести, направленному против собственности.

ФИО1 

<

ИО>.  на момент совершения преступления небольшой тяжести не судим;  к административной ответственности не привлекался;  на учетах в ГОБУЗ «Мурманский областной психоневрологический диспансер», ГОБУЗ «Мурманский областной наркологический диспансер», ГОАУЗ «МОЦСВМП», ГОБУЗ «Кольская ЦРБ» у врача фтизиатра не состоит; по данным  ВК Мурманской области по Кольскому району ФИО1  

<

ИО>. состоял на воинском учете с 

<

ДАТА5> по 

<

ДАТА6> С 

<

ДАТА7> матрос запаса ФИО1 

<

ИО>. был призван на военную службу по контракту в  войсковую часть 

<

АДРЕС>; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, что подтверждается согласием на особый порядок постановления приговора, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 

<

ИО>.   наказание в виде штрафа, при этом, размер штрафа определяется судом с учётом материального положения подсудимого, а также с учётом возможности получения осуждённым заработной платы или иного дохода.

Суд считает, что назначенное наказание отвечает принципу справедливости и обеспечит достижение цели наказания.

Мера пресечения ФИО1 

<

ИО>. не избиралась. 

Гражданский иск не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309 и 316 УПК РФ,  суд                                                                        

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 

<

ИО1>  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере  8 000 (восемь тысяч)  рублей.

Меру пресечения ФИО1 

<

ИО>. не избирать. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном  порядке в Первомайском районном суде города Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий:                       подпись                               Н.В. Лебедева

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья:                                                                                   Н.В. Лебедева