Адм. дело 

<

НОМЕР>-380/2017

44 ВВ 

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть оглашена «14» апреля 2017 года

Мотивированное постановление изготовлено «17» апреля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Костромы Иоффе Н.С., находящийся по адресу: г. Кострома, ул. Советская, д. 120, каб. 23, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Соколова

<

ФИО>, 

<

ДАТА> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, со слов не являющийся инвалидом, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

19.03.2017 года в 23 час. 25 мин. Соколов М.А. в 

<

АДРЕС>, управляя автомобилем «ФИАТ» гос.номер 

<

НОМЕР>, совершил наезд на стоящий автомобиль «Мазда 6» гос.номер 

<

НОМЕР>, принадлежащий 

<

ФИО2>, причинив материальный ущерб в виде повреждения транспортных средств, не выполнил обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.

В суде Соколов М.А., которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, факт совершения им данного правонарушения не признал, указав, что умысла на оставление ДТП у него не было, показал, что 19.03.2017 г. поставил автомобиль «ФИАТ» гос.номер 

<

НОМЕР> на стоянку у торгового центра на 

<

АДРЕС>, и, будучи на водительском месте, уснул. Его разбудил охранник и попросил уехать со стоянки, поскольку после 22.00 стоянка платная. В темное время суток он под руководством охранника, помогавшего ему разворачиваться, уехал со стоянки. Контакта с другим автомобилем он не чувствовал и не слышал, охранник тоже ему ничего не сказал, сигнализация на автомашинах не срабатывала. Его автомобиль, размером с автомашину Газель, ранее уже участвовал в ДТП, переворачивался, поэтому имеет множественные повреждения, полученные ранее, вновь образовавшиеся повреждения он не выявлял. В тот вечер он был очень утомлен, буквально «засыпал на ходу».

Потерпевший Дармостук А.С. в судебном заседании показал, что 19.03.2017 г. вечером поставил свой автомобиль Мазда 6 на автостоянку по адресу 

<

АДРЕС>. Рано утром 20.03.2017 г. он обнаружил повреждения на своем транспортном средстве, а именно был поврежден задний бампер справа, задний правый блок фонарь разбит, а именно выпал фрагмент, повреждены задние патронники справа. У него на автомобиле сигнализация установлена только на открытие машины, поэтому сигнализация не сработала. Сотрудники охраны стоянки сообщили ему, что 19.03.2017 г. около 23 час. 30 мин. на его автомобиль совершил наезд автомобиль Фиат 

<

НОМЕР>. Данное ДТП они увидели по видеокамерам уже позднее.

Инспектор УГИБДД Башков Е.С. в судебном заседании, показал, что на видео зафиксирован факт ДТП, охранник Хохлов Н.С., который помогал Соколову М.А. покинуть стоянку, что также усматривается из видеозаписи, носит слуховой аппарат, в связи с чем, полагает, что он мог не слышать звук от контакта автомобилей. Со слов охранника Хохлова Н.С., водитель Соколов М.А. был сильно утомлен, фактически спал за рулем, поэтому, принимая во внимание, в том числе, габариты автомобиля «Фиат», Соколов М.А. мог не слышать звук от контакта автомобилей. Дополнил, что контакт был у автомобиля «Фиат» задней правой частью, а не левой, как ошибочно указано в справке о ДТП.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев представленную видеозапись, фотоматериалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено, в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ред. 28.12.2013 г.) дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В судебном заседании установлено, что 19.03.2017 года в 23 час. 25 мин. Соколов М.А. в 

<

АДРЕС>, управляя автомобилем «ФИАТ» гос.номер 

<

НОМЕР>, совершил наезд на стоящий автомобиль «Мазда 6» гос.номер 

<

НОМЕР>, принадлежащий Дармостук А.С., причинив материальный ущерб в виде повреждения транспортных средств, не выполнил обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении; справками о дорожно-транспортном происшествии; справками о ДТП; схемой места ДТП; заявлением Дармостук А.С.; объяснением Соколова М.А.; объяснением свидетеля Хохлова Н.С. от 11.04.2017 г., предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым он 19.03.2017 г. в 23.00 час. совершал обход территории стоянки и обратил внимание на автомобиль «ФИАТ» гос.номер 

<

НОМЕР>, он сообщил водителю о необходимости покинуть стоянку и в дальнейшем помог ему выехать, водитель был сильно утомлен, спал за рулем, звуков наезда он не слышал, автомобиль развернулся и уехал, потом напарник сообщил ему о том, что на стоянке стоит поврежденный автомобиль, который он заметил при обходе, поскольку поврежденным автомобилем оказался автомобиль МАЗДА 6, он предположил, что наезд мог совершить автомобиль ФИАТ, контакта транспортных средств он не видел, так как обзор ему был закрыт, звука контанкта он не слышал, поскольку двигатель автомобиля ФИАТ громко работал; видеозаписью, согласно которой в темное время суток автомобиль ФИАТ выполняет маневр разворота, касается автомобиля Мазда, вновь отъезжает, разворачивается и уезжает в сопровождении охранника; фотоматериалами, карточкой учета транспортного средства, справкой АБД, другими материалами дела.

Исследуя вопрос о наличии в действиях Соколова М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, суд исходит из следующего.

Объективная сторона указанного административного правонарушения выражается в оставлении водителем места ДТП, участником которого он являлся. 

С субъективной стороны правонарушение характеризуется наличием у виновного прямого умысла, то есть водитель сознательно игнорирует возложенную на него законом обязанность.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 и ч.4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу положений ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Соколова М.А. в оставлении в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно в умышленном оставлении места ДТП, не установлена, поскольку, принимая во внимание темное время суток, габариты автомобиля марка «Фиат» под управлением Соколова М.А., характер полученных повреждений, отсутствие сигнализации на автомобиле МАЗДА, утомленное состояние Соколова М.А., а также то, что свидетель Хохлов Н.С., помогая выезжать автомобилю Фиат со стоянки, также не слышал звука контакта автомобилей, проводив Соколова М.А. до ворот, умысла на оставление места ДТП у Соколова М.А. не имелось и его действия не охватываются составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При этом, Соколов М.А., в нарушение п.п. 2.5 ПДД, не выставил аварийную сигнализацию и знак аварийной остановки, а также не выполнил требования ПДД не трогать автомобиль с места.

Согласно абз. 2 п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. № 5 (ред. 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Таким образом, действия Соколова М.А. следует правильно квалифицировать по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ - невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, что влечет ответственность в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Руководствуясь ст. 29.10, ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Соколова 

<

ФИО3> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, перечислив его по следующим реквизитам: УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области) на расчетный счет 40101810700000010006 в Отделении Кострома г. Кострома, ИНН 4401005116, КПП 440101001, ОКТМО 34701000, БИК 043469001, КБК 18811630020016000140.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в сумме 500 (пятьсот) рублей.

В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Копию квитанции направить на судебный участок № 8 Ленинского судебного района г. Костромы по адресу г. Кострома, ул. Советская, д. 120, 2 этаж.

Разъяснить, что за неуплату штрафа в указанный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Костромы в течение десяти суток с момента получения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Костромы.

 

Мировой судья Н.С. Иоффе

 

Адм. дело № 5-380/2017

44 ВВ № 487409ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть

«14» апреля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Костромы Иоффе Н.С., находящийся по адресу: г. Кострома, ул. Советская, д. 120, каб. 23, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Соколова 

<

ФИО3>, 

<

ДАТА> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, со слов не являющийся инвалидом, привлекавшегося к административной ответственности,

 

Руководствуясь ст. 29.10, ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Соколова 

<

ФИО3> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, перечислив его по следующим реквизитам: УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области) на расчетный счет 40101810700000010006 в Отделении Кострома г. Кострома, ИНН 4401005116, КПП 440101001, ОКТМО 34701000, БИК 043469001, КБК 18811630020016000140.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в сумме 500 (пятьсот) рублей.

В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Копию квитанции направить на судебный участок № 8 Ленинского судебного района г. Костромы по адресу г. Кострома, ул. Советская, д. 120, 2 этаж.

Разъяснить, что за неуплату штрафа в указанный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Костромы в течение десяти суток с момента получения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Костромы.

 

Мировой судья Н.С. Иоффе

 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>