5-182/110/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Шарлык 02 апреля 2025 г.

Мировой судья судебного участка Шарлыкского района Оренбургской области Делев Д.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,***

УСТАНОВИЛ:

*** г. примерно в *** часов ФИО1, находясь в помещении магазина «***» ООО «***», расположенного по ул. *** Шарлыкского района Оренбургской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитила 1 бутылку водки «Тундра» стоимостью 358 руб., причинив тем самым ООО «***» материальный ущерб на указанную сумму.

Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 руб., путем кражи.

ФИО1 в судебном заседании вину не признала и пояснила, что 28.02.2025 г. в магазине «Красное и Белое» случайно положила бутылку водки «Тундра» в пакет и ушла из магазина, не оплатив ее. Как это произошло, пояснить не может.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мировой судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть в мелком хищении, полностью доказанной, что подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 06.03.2025 г., в котором изложены обстоятельства совершения ею мелкого хищения,

- материалами проверки по факту совершенного ФИО1 хищения бутылки водки «Тундра» в магазине «***», по результатам которой 06.03.2025 г. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с наличием в ее действиях состава административного правонарушения,

- письменным объяснением ФИО1 от 06.03.2025 г. о том, что она *** г. в магазине «***» при покупке напитков положила в свой пакет бутылку водки «Тундра» и вынесла ее из магазина без оплаты, за остальные покупки рассчиталась. При следующем посещении магазина ей сказали, что она не заплатила за водку. Произошло это по невнимательности.

Оценив исследованные доказательства, мировой судья отвергает доводы ФИО1 об отсутствии умысла в ее действиях, так как обстоятельства происшествия, выраженные в утаивании в пакете одной бутылки водки при условии расчета за другие покупки указывают именно на умышленный характер ее действий.

Таким образом мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении мелкого хищения доказана в полном объеме исследованными доказательствами. Хищение им совершено в форме кражи без квалифицирующих признаков, стоимость похищенного составляет 358 руб.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 руб.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает, что обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1 в судебном заседании не установлено, в связи с чем в отношении нее следует применить административное наказание в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в четырехкратном размере от стоимости похищенного.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть ей административному наказанию в виде штрафа в сумме 1432 (одна тысяча четыреста тридцать два) руб.

Штраф оплатить по реквизитам: получатель – комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области, ИНН 

<

***>, КПП 561201001, р/с 

<

***> Отделение Оренбург г. Оренбург, БИК 015354008, ОКТМО 53656000, КБК 82011601073010027140, УИН 0347239600995001822507144.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа в установленный срок лицо, обязанное уплатить штраф, подлежит привлечению к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок, за что предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 руб., либо обязательных работ, либо административного ареста на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Шарлыкский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка Шарлыкского района Оренбургской области.

Мировой судья Делев Д.С.