Дело № 5-65-487/2025

УИД-91MS0015-01-2025-000979-56

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 ноября 2025 года	 

<

...>

	Мировой судья судебного участка № 65 Нижнегорского судебного района (Нижнегорский муниципальный район) Республики Крым Тайганская Татьяна Викторовна, с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России по Нижнегорскому району Республики Крым, в отношении:

ФИО3, «ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ»,

о привлечении его к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,					 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, «ДАТА», в 22 час. 40 мин., находясь по адресу: «АДРЕС», на почве внезапно возникших неприязненных отношений с ФИО1 нанес ей один удар ногой в область туловища, то есть совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которые согласно заключения эксперта № 149 от «ДАТА» расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину признал и не оспаривал фактические обстоятельства дела. В содеянном раскаивается, денежные средства на уплату штрафа имеет.

	В судебном заседании потерпевшая ФИО1 суду пояснила, что действительно в указанное в протоколе время и место между ней и ФИО3 произошел конфликт, на сегодняшний день они помирились, и она не имеет к нему каких-либо претензий, просит строго не наказывать.	

Выслушав ФИО3, ФИО1, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, что подтверждается собранными по делу доказательствами, исходя из следующего.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 82 01 № № от «ДАТА», он был составлен в отношении ФИО3 за то, что «ДАТА», в 22 час. 40 мин., находясь по адресу: «АДРЕС» на почве внезапно возникших неприязненных отношений с ФИО1 нанес ей один удар ногой в область туловища, то есть совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которые согласно заключения эксперта № 149 от «ДАТА» расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 82 01 № № от «ДАТА» (л.д. 1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от «ДАТА» (л.д.2); объяснением ФИО3 (л.д.3,10); объяснением ФИО1 (л.д.4,9); заявлением от ФИО1 (л.д.8); заключением эксперта № 149 от «ДАТА» в отношении ФИО1 (л.д.11-14); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от «ДАТА»; а также другими материалами дела.

Показания ФИО3 и ФИО1 логичны, последовательны, стабильны, каких либо существенных противоречий по юридически значимым обстоятельствам дела не имеют, также согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы эксперта ФИО2, а также обстоятельства, изложенные в материалах дела, полностью согласуются с заключением экспертизы и не имеют противоречий в их характере, количестве, давности и локализации, механизм их образования, данные доказательства являются последовательными, подтверждаются другими материалами дела, в связи с этим принимаются в качестве допустимого доказательства.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли бы истолкованы в пользу лица не установлено.

В силу ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Данные правила в протоколах соблюдены, нарушений не выявлено.

Телесные повреждения у ФИО1, отраженные в заключении эксперта, согласуются с установленными в судебном заседании обстоятельствами их появления, механизмом и их локализацией, а также объяснениями ФИО1 и самим ФИО3., а также иными письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 испытывала боль в момент и после причинения повреждений.

Заключением эксперта № 149 от «ДАТА» и иные материалы, которые были получены в рамках доследственной проверки, могут быть приняты для правильного разрешения дела об административном правонарушении.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений у суда не вызывает.

Исходя из положений ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Действия ФИО3 верно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается как письменными материалами дела, так и показаниями исследованными в судебном заседании.

Требования ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 не допущено.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении у мирового судьи не возникло сомнений в виновности ФИО3 во вменяемом ему административном проступке, которые бы мировой судья мог, согласно ст.1.5 КоАП РФ, толковать в пользу ФИО3 после исследования всех обстоятельств.

Учитывая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доказательства по делу являются допустимыми последовательными и не противоречивыми.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО3 установлена, а его действия, верно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2. КоАП РФ).

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ст. 4.1 ч.2 КоАП РФ, при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, учитывая данные о личности ФИО3, который к административной ответственности привлекается впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, что является смягчающим обстоятельством, также отсутствием отягчающих ответственность обстоятельств, суд пришел к выводу о необходимости назначить ему административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья	 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: Юридический адрес: Россия, 

<

...>, 

<

...> Почтовый адрес: Россия, 

<

...>, 

<

...> ОГРН 

<

***> Банковские реквизиты: - Получатель: УФК по Республике Крым (Министерство юстиции Республики Крым) - Наименование банка: ОКЦ N 7 ЮГУ Банка России //УФК по Республике Крым г.Симферополь - ИНН 

<

***> - КПП 910201001 - БИК 013510002 - Единый казначейский счет 40102810645370000035 - Казначейский счет 03100643000000017500 - Лицевой счет 

<

***> в УФК по Республике Крым Код Сводного реестра 35220323 2, ОКТМО 3563100, УИН 0410760300655004872506118, КБК 828 1 16 01063 01 0101 140.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в мировой суд судебного участка № 65 Нижнегорского судебного района (Нижнегорский муниципальный район) Республики Крым по адресу: 

<

...>.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает назначение лицу наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Нижнегорский районный суд Республики Крым через Мирового судью судебного участка № 65 Нижнегорского судебного района (Нижнегорский муниципальный район) Республики Крым (адрес: ул. Победы, д. 20, п. Нижнегорский, Республика Крым).

Мировой судья			 Т.В.Тайганская