П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

8 ноября 2025 года город Салехард

Мировой судья судебного участка №3 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Джалцанова Б.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, с использованием видеоконференц-связи с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

ФИО1 – ..., гражданина РФ, официально не трудоустроенного, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не имеющего инвалидности, не имеющего хронические заболевания, регистрации на территории Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства не имеющего, в г. Салехарде нигде фактически не проживающего, паспорт гражданина РФ серии ...

установил:

ФИО1 7 ноября 2025 года в 23 часа 30 минут, находясь в общественном месте, а именно на остановке общественного транспорта у дома № 4 по ул. Свердлова в г.Салехарде в состоянии алкогольного опьянения, оскорблявшем человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем объективно свидетельствовали следующие обстоятельства: имел неопрятный внешний вид, смазанную речь, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, в окружающей обстановке и во времени ориентировался с трудом, походка шаткая из стороны в сторону, за что и был задержан сотрудниками полиции.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, т.е. появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Объектом данного правонарушения является общественный порядок и общественная нравственность.

ФИО1 в судебном заседании на вопрос суда не возражал против рассмотрения дела с использованием систем видеоконференц-связи, вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом был согласен, в содеянном раскаивался.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, нашли свое подтверждение в материалах дела, так, в частности в рапортах сотрудников полиции указаны обстоятельства, которые свидетельствуют о наличии у ФИО1 состояния опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, нашли свое подтверждение в материалах дела, так, в частности в рапортах сотрудников полиции указаны обстоятельства, которые свидетельствуют о наличии у ФИО1 состояния опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность.

Как установлено из акта медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения №1747от 08.11.2025 ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем сделана запись в протоколе и в п.17 обозначенного документа, выдано заключение об отказе от медицинского освидетельствования.

Состояние алкогольного опьянения у ФИО1, оскорбляющее человеческое достоинство и нравственность, тем не менее, подтверждается иными доказательствами, кроме протокола медицинского освидетельствования. С отказом от дальнейшего прохождения ФИО1 медицинского освидетельствования вывод о наличии состояния опьянения у него врачом не мог быть сделан.

Из объяснений опрашиваемого фельдшера ГБУЗ ЯНО ПНД, собранных в ходе сбора материала, следует, что по внешним признакам (невнятная речь, шаткая походка, одежда грязная, внешний вид неопрятный, исходил резкий запах алкоголя) ФИО1 находился в состоянии опьянения. Кроме того, в объяснениях указано о том, что ФИО1 Продул алкотектор с результатом 1,287 мг/л.

Статья 26.2. КоАП РФ определяет, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. При этом не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Факт наличия у ФИО1 состояния, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, подтвержден представленными к протоколу доказательствами, факт наличия у него опьянения также подтверждается материалами дела.

Таким образом, судом установлены все признаки объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Объектом данного правонарушения является общественный порядок и общественная нравственность. Исходя из содержания статьи 20.21 КоАП РФ, федеральным законодателем появление в состоянии алкогольного опьянения признаны социально опасными, а потому административно наказуемыми лишь в том случае, если эти действия происходят в общественных местах. Граждане в таком состоянии могут причинить вреде себе и окружающим.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, суд считает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судом признается повторное в течение года совершение однородного правонарушения.

В силу статьи 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Таковых обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, в отношении ФИО1, подлежит применению административный арест в качестве наказания.

ФИО1 находился в порядке административного задержания до 08.11.2025 г. до 10 часов 10 минут, до момента вытрезвления. В силу п.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, подвергнув его административному взысканию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 10 часов 10 минут 8 ноября 2025 года.

Исполнение постановления поручить ОМВД России по г.Салехарду, обратив его к немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Салехардский городской суд с момента вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья Б.Н. Джалцанова