№1-2/383/2025

УИД77MS0383-01-2025-000030-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 410 Мещанского района города Москвы Ершова Г.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №383 Мещанского района гор. Москвы,

при секретаре Барминой Ю.В.,

с участием старшего помощника Мещанского межрайонного прокурора города Москвы – И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката И.Г., предоставившего удостоверение №6712, ордер №37 от 14.01.2025,

представителя потерпевшего ООО « » - А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-2/383/2025 в отношении:

ФИО1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: 25 декабря 2023 года, в период времени с 20 часов 57 минут по 20 часов 59 минут, ФИО1 находясь в помещении торгового зала магазина, открытым для посещения граждан, в котором расположена точка (остров) ООО « » по адресу: 

<

...> имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он может действовать в тайне от окружающих, путем свободного доступа взял из тумбочки, находящейся под прилавком, не инкассированную часть выручки и предназначенную для другой смены денежные средства для размена в сумме 5 100 рублей. После чего ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, убрал вышеуказанные денежные средства в карман куртки, надетой на нем, с похищенными указанными денежными средствами скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Милти» незначительный материальный ущерб в размере 5 100 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью в содеянном раскаялся, добровольно загладил материальный ущерб, а также пояснил, что обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении подтверждает в полном объеме.

Представителем потерпевшего ООО « » - А.Л. заявлено письменное ходатайство, в котором он просит уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить, поскольку материальный и моральный вред в полном объеме возмещен ФИО1 в добровольном порядке. Подсудимым ФИО1 принесены искренние извинения, в связи, с чем каких либо претензий А.Л. к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат И.Г. поддержали ходатайство, при этом подсудимый ФИО1 пояснил, что полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается и просит прекратить в отношении него уголовное дело и уголовное преследование за примирением с потерпевшим которому он возместил материальный и моральный вред, принес свои извинения.

Государственный обвинитель И.Н., возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку в данном случае будет нарушены нормы справедливости и неотвратимости наказания.

Рассмотрев ходатайство, заслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд учитывает следующие обстоятельства: подсудимый ФИО2 искренне раскаялся в содеянном, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести; ранее не судим, характеризуется с положительной стороны, имеет множества благодарственных писем, добровольно возместил материальный и моральный вред, принес искренние извинения, в связи с чем они с потерпевшим помирились, что письменно подтвердил суду представитель потерпевшего ООО « » - А.Л., который добровольно обратился с ходатайствами о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 указав, что материальных требований к нему не имеет.

Учитывая изложенное, а также данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайств о прекращении уголовного дела за примирением сторон, и считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81, п. 12, ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- USB-флешнакопитель, с записью с камеры видеонаблюдения по адресу: 

<

...>, расположенной в торговой точке ООО « », событий от 25.12.2023, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мещанский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 383 Мещанского района города Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Г.А. Ершова