дело № 1-16/2017-2

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

  г. Смоленск 20 февраля 2017 г.Суд первой инстанции в составе:

мирового судьи судебного участка № 2 в г.Смоленске Павловой О.О.,

при секретаре Луничевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Травина В.Н.,

потерпевшей 

<

ФИО1>,  

защитника-адвоката Шепетько Е.В., 

подсудимого ФИО3,     

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело  по  обвинению ФИО4 

<

ФИО2>, родившегося 

<

ДАТА2> в 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, военнообязанного, судимостей не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обвиняется в том, что он 

<

ДАТА3> около 01 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении жилой комнаты 

<

НОМЕР> ул. 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений вступил в конфликт с сожительницей 

<

ФИО1>, в ходе которого схватил обеими руками в области груди потерпевшую за халат и резким движением руки потянул в сторону, в результате чего потерпевшая ударилась правым боком о стоящий в комнате шкаф. Затем подсудимый нанес кулаком правой руки один удар в область головы потерпевшей. После чего Новиков нанес 

<

ФИО1> более двух ударов кулаками обеих рук в область груди. От силы последнего удара потерпевшая упала на пол и ударилась об пол левой ногой. В продолжение своих действий подсудимый нанес потерпевшей не менее двух ударов ногой в область левого бедра потерпевшей. Свои преступные действия подсудимый прекратил лишь после того, как 

<

ФИО1> удалось вытолкнуть его из квартиры и закрыть дверь на замок.

В результате умышленных преступных действий ФИО4 потерпевшей 

<

ФИО1> были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтека грудной клетки слева, кровоподтеков левого бедра, ссадины левого коленного сустава, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В связи с указанным Новиков обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

В судебном заседании защитник и подсудимый просили прекратить уголовное дело вследствие издания закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против прекращения уголовного дела.

В соответствии с ч.1 ст.239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В силу п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, одним из оснований, по которым уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, является отсутствие в деянии состава преступления. В силу ч. 2 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Так, в соответствии с ФЗ РФ от 07.02.2017г. № 8-ФЗ «О внесении изменений в статью 116 Уголовного кодекса РФ», ст. 116 УК РФ изложена в следующей редакции: «Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы». 

Как усматривается из материалов дела, преступление, предусмотренное 116 УК РФ, совершено подсудимым в отношении близкого лица, ведущего с ним общее хозяйство (сожительницы). Однако указанный квалифицирующий признак преступления исключен из правовой нормы в силу ФЗ РФ от 07.02.2017г. № 8-ФЗ, следовательно, преступность деяния осужденного устранена новым уголовным законом. 

Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Ввиду того, что внесенные в уголовный закон изменения улучшают положение подсудимого, он, в силу ч. 1 ст. 10 УК РФ, имеет обратную силу и действует в отношении ФИО6 

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается при прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

   В силу вышеизложенного, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО6 по ст. 116 УК РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 27, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело по обвинению ФИО4 

<

ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, прекратить в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.

            Меру принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления суда в законную силу, меру пресечения не избирать. 

Постановление может быть обжаловано в Заднепровский районный суд г.Смоленска через мирового судью судебного участка №2 в г.Смоленске в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                       О.О. Павлова