ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень                                                                                                          16 февраля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Тюмени Дайнеко Ольга Васильевна, адрес: 

<

...>, каб. 413, рассмотрев дело № 5-785/2017/4м  об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее  привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений: 17.05.2016 по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 750 руб.- оплачен, 08.10.2016 по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 250 руб.- оплачен,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола 66 АА №2015873 об административном правонарушении от 18 сентября 2016 года, установлено, что ФИО1 18 сентября 2016 года в 14 час. 19 мин. на автодороге Пермь-Екатеринбург 269+850, управляя автомобилем: Субару, г.р.з. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек линию разметки 1.3 Приложение 2 ПДД РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении не признал, пояснил, что начал совершать обгон транспортного средства попутного направления по дороге с прерывистой линией разметки, а закончил маневр уже через сплошную линию разметки.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами административного дела:

схемой участка автодороги Пермь-Екатеринбург;

рапортом инспектора ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Нижнесергинский»;

видеозаписью с места совершения административного правонарушения;

списком нарушений.

Исследовав материалы административного дела, мировой судья находит вину ФИО1  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как  выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Судом не принимаются доводы ФИО1, поскольку они не подтверждены какими-либо объективными доказательствами, расценивается судом как способ избежать административной ответственности и опровергается материалами административного дела.

Так, согласно правовой позиции, приведенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 9 февраля 2012 г.) движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 8), схемой участка автодороги Пермь-Екатеринбург  (л.д. 9), рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 11-12), а также видеозаписью с места совершения административного правонарушения, из которой видно, что ФИО1 начал совершать обгон транспортного средства попутного направления по дороге с линией горизонтальной разметки 1.1, а закончил свой маневр на дороге с линией горизонтальной разметки 1.3 (л.д.10). Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным  ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы, и считает, что видом административного наказания ФИО1 необходимо избрать штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000  (пять тысяч) рублей в доход государства.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. А также возможность уплаты штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа, в случае уплаты штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления. Реквизиты для уплаты штрафа: Управления Федерального казначейства по Тюменской области (УМВД России по г. Тюмени), Банк получателя платежа: отделение ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г. Тюмень, ИНН 

<

***>, КПП 720301001, БИК 047102001, р/с 

<

***>, ОКТМО 71701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810466160410009854. 

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить судье, вынесшему постановление.

Неуплата  административного штрафа в вышеуказанные сроки, согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Тюмени.

Мировой судья:                                                                                                      О.В. Дайнеко