2025-05-29 14:55:32 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение

 по административному делу

№ 5-114/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

16 апреля 2025 года г.о. Павловский Посад

Мировой судья судебного участка № 351 Павлово-Посадского судебного района Московской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 181 Павлово-Посадского судебного района Московской области Сучкова Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

ДАТА2> сведений о привлечении к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ не представлено,

установил:

06.12.2024 года 00 час. 00 мин. ФИО1 по адресу: 

<

АДРЕС> не оплатил в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф в размере 5000 рублей, наложенный постановлением ГКУ «АМПП» 

<

НОМЕР> от 24.09.2024 года за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 8.14 п. 2 Закона Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», вступившим в законную силу 06.10.2024 года, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом - путем направления судебной повестки по месту жительства, однако судебная корреспонденция получена не была и вернулась в адрес судебного участка по истечению срока хранения, что подтверждается материалами дела.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

При таких обстоятельствах, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенного ФИО1

Исследовав в полном объеме и оценив представленные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Виновность ФИО1 подтверждена представленными доказательствами, исследованными и оцененными судом, в которых изложены обстоятельства совершения правонарушения, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 06.02.2025 года, составленным в отношении ФИО1 по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ; - постановлением ГКУ «АМПП» 

<

НОМЕР> от 24.09.2024 года за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 8.14 п. 2 Закона Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», вступившим в законную силу 06.10.2024 года, которое не было обжаловано в установленном порядке; - сведениями из ГИС ГМП согласно которых, административный штраф уплачен 06.12.2024 г., и другими материалами дела из которых следует, что он не оплатил штраф в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа, т.е. до 06.12.2024 г.

В ходе судебного разбирательства, всем имеющимся доказательствам, в силу ст.26.11 КоАП РФ, была дана надлежащая правовая оценка, представленные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, поскольку при составлении процессуальных документов соблюден установленный положениями КоАП РФ порядок для данной процедуры.

При таких обстоятельствах, можно сделать вывод о том, что установленный положениями КоАП РФ порядок привлечения лица к административной ответственности и оформления необходимых процессуальных документов соблюден и вина ФИО1 в совершении бездействия, указанного в установочной части постановления, доказана.

Бездействие ФИО1 правильно квалифицировано по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, поскольку он не оплатил административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ. Сведения об оплате указанного штрафа в установленные сроки, а равно о предоставлении отсрочки либо рассрочки его уплаты на момент рассмотрения дела по существу отсутствуют. В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. По смыслу ст.2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении следует установить не только формальное сходство содеянного с признаками состава административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния, т.е. наличии либо отсутствии угрозы для личности, общества или государства.

Административное правонарушение, совершенное ФИО1 хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, но с учетом характера и степени общественной опасности, роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет собой существенного нарушения охраняемым общественным отношениям, нарушение установленного законом срока оплаты штрафа носило непродолжительный характер, существенная угроза охраняемым общественным отношениям отсутствует, каких-либо негативных последствий не наступило.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Назначенный штраф оплачен ФИО1 в полном объеме до даты составления протокола об административном правонарушении, соответственно предупредительные цели административного производства достигнуты. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, ФИО1 является добровольное устранение последствий нарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено. В совокупности, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о малозначительности совершенного правонарушения, что в силу ст.2.9 КоАП РФ, является основанием для освобождения лица от ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с объявлением устного замечания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Освободить ФИО1 от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, на основании ст.2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью административного правонарушения. Объявить ФИО1 устное замечание. Прекратить производство по делу № 5-114/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Павлово-Посадский городской суд Московской области через судебный участок № 181 Павлово-Посадского судебного района Московской области в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.Ю. Сучкова