Дело № 1-4/2017г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

п. Верховье                                                                                            24 января 2017г.

Мировой судья судебного участка Верховского района Орловской области Полякова И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Верховского района Зимонина В.Н.,

представителя потерпевшего - ФИО3 по доверенности № 14 от 20.12.2016г.,

подсудимой - ФИО4,

защитника - Сысоева Г.В. ордер № 2н от 24.01.17г. удостоверение № 0232 от 23.11.2002г.,

при секретаре - Семиохиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

     ФИО5 

<

ФИО1>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

     в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.159.2 УК РФ,

установил:

ФИО4 будучи зарегистрированной по адресу

<

ФИО2> относящейся к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом на основании Постановлений Правительства РФ № 1582 от 18.12.1997г. и № 1074 от 08.10.2015г. «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», 06.12.2004г. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Верховском районе с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты по категории «проживающие на территории с льготным социально-экономическим статусом», предоставив копию паспорта, содержащей регистрацию по вышеуказанному адресу, что послужило основанием для назначения ей ЕДВ по категории «проживающие на территории с льготным социально-экономическим статусом» на основании ФЗ № 1244-1 от 15.05.1991г. «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». При этом ФИО4 подписала обязательство о сообщении в УПФ РФ в Верховском районе об обстоятельствах, влекущих прекращение выплат, в том числе об изменении места жительства. Однако, ФИО4 фактически не проживая по адресу регистрации в период с 01.04.2015г. по 20.06.2016г., умышленно, из корыстных побуждений, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение выплат, незаконно, похитила денежные средства в сумме 6883,40 руб., перечисленные на расчетный счет № 

<

***>, открытый на ее имя в Верховском отделении Сбербанка № 3757/0001, принадлежащие УПФ РФ в Верховском районе, которыми распорядилась по своему усмотрению.  

     Своими действиями ФИО4 совершила умышленное преступление, предусмотренное ч.1ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

     В судебном заседании подсудимая ФИО4 с предъявленным обвинением согласилась, поддержала заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультаций с защитником, полностью осознает последствия постановления приговора в особом порядке. 

     Защитник Сысоев Г.В. ходатайство подсудимой поддержал.

     Государственный обвинитель Зимонин В.Н. не возражал против ходатайства подсудимой.

     Представителю потерпевшего ФИО3 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны, против ходатайства подсудимой она не возражает.

     Заслушав мнения участников процесса, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению.

     Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

     Действия подсудимого по ч.1ст.159.2 УК РФ квалифицированы правильно - мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат. 

     При назначении виновной наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

     Преступление, совершенное ФИО4 в соответствие с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

     Личность подсудимой характеризуется следующим: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

     Смягчающими наказание виновной обстоятельствами суд на основании пунктов «г» и «к» ч.1ст.61 УК РФ признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

     Подсудимая вину признала и в содеянном раскаивается, что в соответствии с ч.2ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства. 

     Учитывая все указанные обстоятельства дела в совокупности, а также то, что в порядке ч.2ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа, которое по мнению суда, должным образом повлияет на её исправление.  

     Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной, а также с учетом получаемого ею дохода.

     Гражданский иск по делу не заявлен. 

     Вещественное доказательство - копию выплатного дела № 006047 в отношении Симоновой (ранее ФИО6) О.В. на 13 листах на основании п.5ч.3ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу надлежит оставить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

     Оснований для изменения или отмены меры процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу - обязательство о явке суд не находит.

     Процессуальные издержки в сумме 550 руб. (оплата труда адвоката Сысоева Г.В. за участие в судебном разбирательстве) на основании ч.10ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и согласно ч.1ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

     Руководствуясь ст.ст.299-304, 307-310, 316-317, 322 УПК РФ суд

приговорил:

     ФИО5 

<

ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.159.2 УК РФ и назначить наказание в  виде штрафа в размере  8 000 (восемь тысяч) рублей.

     Меру процессуального принуждения ФИО4 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.

     Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

     Вещественное доказательство - копию выплатного дела № 006047 в отношении ФИО7 на 13 листах по вступлении приговора в законную силу оставить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

     В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Приговор, постановленный в соответствии с главой 40 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Мировой судья                                        И.В. Полякова