Решение по административному делу

2026-02-09 23:18:39 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\164\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-09 23:18:39 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\164\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

№ 5-457/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 ноября 2025 г. г.Белебей

Мировой судья судебного участка по Белебеевскому району Республики Башкортостан ФИО1, с участием ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ (протокол 

<

НОМЕР> от 27.11.2025 г.) в отношении ФИО2 1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА> г. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшийся к административной ответственности, Отводы и ходатайства не заявлены, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, У С Т А Н О В И Л: 25.06.2024 года постановлением мирового судьи судебного участка по Белебеевскому району Респ. Башкортостан 

<

НОМЕР> ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. ФИО2 был разъяснен порядок отбывания обязательных работ, также она был предупреждена об ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ, направлена в Администрацию сельского поселения Малиновский сельсовет МР Белебеевский район РБ, должна приступить к отбыванию наказания не позднее 30.10.2025 года, однако, ФИО2 согласно справке от 27.11.2025 г. управляющего делами сельского поселения для исполнения обязательных работ не явилась, таким образом ФИО2 совершила правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемое как: «Уклонение от отбывания обязательных работ». ФИО2 в судебном заседании вину признала, раскаялась. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд пришел к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Так, доказательствами вины ФИО2 являются: - протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 27.11.2025 г. по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ; - постановление 

<

НОМЕР> г. от 25.06.2024 года мирового судьи судебного участка по Белебеевскому району Респ. Башкортостан о назначении ФИО2 административного наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 06.07.2024 г.; - постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 16.07.2024 года 

<

НОМЕР> в отношении ФИО2; - постановление о направлении лица к месту отбывания наказания от 20.10.2025 года, согласно которому ФИО2 направлена в Администрацию сельского поселения Малиновский сельсовет, с постановлением ФИО2 ознакомлена, о чем имеется ее подпись, обязана приступить к отбыванию наказания не позднее 30.10.2025 г.; - предупреждение о том, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ в отношении ФИО2 будет составлен протокол по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, копия предупреждения вручена ФИО2 20.10.2025 г.; - справка от 27.11.2025 года, выданная Администрацией сельского поселения Малиновский сельсовет Белебеевский район о том, что ФИО2 для исполнения обязательных работ не являлась.

Исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО2 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Доказательств уважительности причин неисполнения постановления мирового судьи судебного участка по Белебеевскому району Респ. Башкортостан суду не представлено.

Из положений ч. 7 ст. 32.13 КоАП РФ следует, что лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ.

Обстоятельства, свидетельствующие о том, ФИО2 обращалась в суд с ходатайством об освобождении ее от дальнейшего отбывания обязательных работ в случаях, предусмотренных ч. 7 ст. 32.13 КоАП РФ, в суде не установлено.

Таким образом, действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по части 4 статьи 20.25 КоАП РФ - уклонение от отбывания обязательных работ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности за совершенное административное правонарушение не имеется.

Санкция ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая, что в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является обеспечение исполнения вынесенного постановления, с учетом материального положения ФИО2 размера предусмотренного административного штрафа, назначение которого может существенно отразиться на ее имущественном положении, суд считает невозможным назначение административного наказания в виде штрафа, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Сведений о невозможности отбывания наказания в виде административного ареста не имеется. Согласно справке врача ГБУЗ РБ Белебеевская Центральная Районная Больница, у ФИО2 противопоказаний для содержания в условиях ИВС нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: ФИО2 Е.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток. В соответствии с ч. 3 ст. 3.9, ч. 4 ст. 27.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок ареста ФИО2 1 исчислять с момента водворения в ИВС. Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления (ст. 32.8 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.

Мировой судья СУ по Белебеевскому району РБ: ФИО1