Дело №5-21-37-551/2025

УИД 09MS0020-01-2024-002991-34

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 января 2025 года г. Михайловск

Мировой судья судебного участка №2 Шпаковского района Ставропольского края Шепелева О.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

* года в 20 час. 25 мин. на * водитель ФИО1 управлял транспортным средством «*», р/з «*» выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Перед началом рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе и право на защиту, а так же ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств, в том числе заявления о желании воспользоваться юридической помощью защитника от ФИО1 не поступило.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не признал, просил прекратить производство по делу об административном правонарушении за истечением срока давности привлечения, кроме того, считает, что правила дорожного движения при совершении обгона не нарушал.

Мировой судья, выслушав объяснения, ФИО1 исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими собранными по данному делу доказательствами:

- протоколом * об административном правонарушении от * г., в котором отражено событие административного правонарушения;

- рапортом ИДПС ОДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский» Р*;

- списком административных правонарушений;

- схемой дорожной экспликации а/д *

- видеоматериалами административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом – ИДПС ОДПС ГИБДД МВД России «Хабезский», его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

У мирового судьи отсутствуют основания сомневаться в достоверности и допустимости вышеуказанных доказательств, в связи с чем, указанные доказательства являются основанием для установления наличия события административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, виновности в указанном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1

Суд не может принять довод ФИО1 о том, что истек срок давности привлечения к административной ответственности.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» необходимо учитывать, что КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. В силу части 5 статьи 4.5 КоАП РФ течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Административное правонарушение ФИО1 совершено * года, определением мирового судьи судебного участка № 1 Хабезского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от * года, ходатайство ФИО1 удовлетворено, дело об административном правонарушении направлено для рассмотрения по месту его жительства мировому судье судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края. Согласно входящему штампу суда, мировому судье судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края данное дело об административном правонарушении поступило * года. Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности истекает * года. В связи с чем, ходатайство ФИО1 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности удовлетворению не подлежит.

К пояснениям ФИО1 о том, что обгон начат в разрешенном ПДД месте, мировой судья относится критически и расценивает их как способ избежать ответственности за содеянное, данные доводы не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела об административном правонарушении, опровергнуты в судебном заседании совокупностью относимых и допустимых доказательств, в том числе материалами видеофиксации, экспликацией дорожной разметки.

В связи с вышеизложенным, показания ФИО1 отрицающего совершение правонарушения, судья расценивает критически, рассматривая их как право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении защищаться всеми способами, не противоречащими закону, с целью избежать наказания. А так же учитывает то, что ФИО1 иных доказательств, своей невиновности, не представил.

Доказательств, позволяющих усомниться в виновности ФИО1 либо обстоятельств, исключающих его административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Мировой судья полагает, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Ранее в сроки, предусмотренные ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений один раз, что в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. В то же время мировой судья учитывает, что в настоящее время штраф ФИО1 оплачен.

При определении меры наказания ФИО1 судья учитывает наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей) и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений статьи 1.7 КоАП РФ, мировой судья считает возможным назначить ФИО1, наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере 5000 рублей, не усматривая при этом оснований для назначения более строгого альтернативного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12.15 ч. 4, 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности на реквизиты:

наименование получателя платежа: УФК по Карачаево-Черкесской Республике (МВД по Карачаево-Черкесской Республике), ИНН 

<

***>, КПП 090101001, ОКТМО 91640000, номер счета получателя платежа 03100643000000017900 в Отделение – НБ Карачаево-Черкесская Республика Банка России, БИК 019133001, кор./сч. 40102810245370000078, БИК 019133001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810409241060002389.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа), лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края, по адресу: 

<

...>, каб. № 1.

Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью, вынесшего постановление или непосредственно в Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Мировой судья О.С. Шепелева