Решение по административному делу 

 Дело №62/5-106/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

г. Киров 27 февраля 2017 года

Мировой судья судебного участка №62 Октябрьского судебного района города Кирова Кировской области Наймушина Е.В., рассмотрев в помещении судебного участка №62 по адресу: г. Киров, ул. Преображенская, д.71 - дело об административном правонарушении в отношении 

Фофанова Е.А. __________, 

по ст. 19.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Для рассмотрения дела Фофанов Е.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен по указанным в протоколе об административном правонарушении адресам: адресу регистрации по месту жительства и фактическому адресу проживания.. Судебные повестки возвращены в суд почтовым отделением за истечением срока хранения. 

 Судом предприняты необходимые меры для предоставления возможности Фофанову Е.А. осуществлять защиту по делу в судебном заседании. Судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела направлялось лицу, привлекаемому к административной ответственности, по указанному в протоколе адресу заблаговременно, что позволяло лицу в разумный срок узнать о времени и месте рассмотрения материалов административного дела.

 С учетом изложенного, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Фофанов Е.А. совершил заведомо ложный вызов полиции.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Согласно протоколу об административном правонарушении №_____ от ______ и материалам дела Фофанов Е.А. 03.12.2016 в 22 часа 55 минут по адресу: _______ - умышленно совершил заведомо ложный вызов специализированной службы: полиции - сообщив о том, что побил жену Ф., что не соответствовало действительности - чем препятствовал эффективной работе полиции, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП.

 

Статьей 19.13 КоАП РФ предусмотрена ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом. 

Из объяснений, приложенных к протоколу, следует, что Фофанов Е.А. подтверждает обстоятельства, явившиеся основанием для возбуждения административного дела, поясняет, что 03.12.2016 по адресу: ______- находился в состоянии алкогольного опьянения, решил умышленно сообщить в полицию ложную информацию, зачем позвонил в полицию, объяснить не может.

Вина Фофанова Е.А. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: 

протоколом об административном правонарушении №__ от _______, в котором описаны дата, время, место, обстоятельства совершения правонарушения, изложенные выше;

рапортом о поступившем в дежурную часть ОП №1 03.12.2016 в 22 час 55 минут сообщении о том, что Ф. побил муж;

письменными объяснениями Фофанова Е.А., подтверждающего обстоятельства, явившиеся основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, изложенными выше.

Оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам у суда не имеется. Совокупность представленных доказательств, соответствующих требованиям относимости, допустимости и достаточности, подтверждает наличие вины Фофанова Е.А. в совершении правонарушения.

Деяние, совершенное Фофановым Е.А., мировой судья квалифицирует по ст. 19.13 КоАП РФ как заведомо ложный вызов полиции.

При назначении наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер правонарушения, сведения о привлечении ранее к административной ответственности.

Смягчающих и (или) отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая изложенное, данные о личности Фофанова Е.А., суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 19.13, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Фофанова Е.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа - УФК по Кировской области (УМВД РФ по г. Кирову) ОП №1 по Октябрьскому району по г. Кирову, ИНН 4345257660, КПП 434501001, БИК 043304001, ОКТМО 33701000. Наименование банка - ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, р/счет 40101810900000010001, КБК 188 1 16 90040 04 6000 140, УИН 18880443160437801108.

Срок уплаты штрафа - 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Копию квитанции об уплате штрафа в 60-дневный срок - представить мировому судье по адресу: г. Киров, ул. Преображенская, д.71, каб. 2, судебный участок №62 Октябрьского судебного района г. Кирова Кировской области.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Наймушина

На момент опубликования в законную силу не вступило.