Дело № 5-539/17

Протокол ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 мая 2017 года                				                                             г. Москва

ул. Краснодарская, д.27/13

И.о. мирового судьи судебного участка № 265 района Люблино г. Москвы - мировой судья судебного участка № 263 района Люблино города Москвы Сабирова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Токтоматова К*** Р***, *** года рождения, уроженца и гражданина ***, зарегистрированного по адресу: ***, со слов фактически проживающего по адресу: ***, ***,

УСТАНОВИЛ:

*** в *** часов *** минут, водитель Токтоматов К.Р., управляя автомобилем марки *** государственный регистрационный знак ***, следовал в районе *** с видоизмененным задним государственным регистрационным знаком, нарушив тем самым п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Определением заместителя начальника ГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» от *** удовлетворено ходатайство Токтоматова К.Р. о направлении дела об административном правонарушении по месту его жительства в ГИБДД по ЮВАО г.Москвы.

Определением врио командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве от *** на основании ч.2 ст.23.1 КоП РФ настоящее дело об административном правонарушении передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 265 района Люблино г. Москвы и было принято к производству.

Токтоматов К.Р. в судебное заседание явился. Вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ не признал, указав, что государственные регистрационные знаки на управляемом им автомобиле действительно затерты, однако автомобиль принадлежит не ему, в связи с чем его вины в совершении правонарушения нет. Просил о назначении наказания в виде штрафа. 

Изучив материалы дела, выслушав Токтоматова К.Р., мировой судья приходит к следующему  выводу.

Согласно ч.2 ст.12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается  управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. 

	Согласно п. 2.3.1 ПДД РФ перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

	В силу п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

	В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатировать транспортное средство если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

Согласно требованиям п. И.5 ГОСТ Р 50577-93 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования» не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами.

Несмотря на непризнание вины, факт совершения Токтоматовым К.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в ходе рассмотрения дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения (л.д.1); фотоматериалом (л.д.2), карточкой водителя (л.д.4-7).

         Вышеприведенные исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности Токтоматова К.Р. в совершении административного правонарушения.

	Как следует из представленных материалов, на момент остановки транспортного средства под управлением Токтоматова К.Р. инспектором ГИБДД, задний государственный регистрационный знак на управляемом им автомобиле был видоизменен, что выразилось в затирании цифровых обозначений госномера, повлекшем удаление черного красящего вещества, нанесенного на указанные обозначение.

Так, из представленных сотрудниками ГИБДД фотоматериалов отчетливо усматривается, что все цифры (***), нанесенные на задний государственный регистрационный знак транспортного средства под управлением Токтоматов К.Р. были подвергнуты умышленному механическому воздействию путем затирания (выбеливания) имеющегося на них красящего вещества черного цвета. В результате этого на госномере образовались потертости, которые с учетом сохранившегося на нем 3-D рельефа соответствующего буквенного и цифрового обозначения, создали препятствия для постоянной идентификации государственного регистрационного знака. 

Проанализировав вышеназванные нормы права, оценив их по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что действия Токтоматова К.Р. надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, так как он управлял транспортным средством с видоизмененными государственными регистрационными знаками, затрудняющих их идентификацию. 

	Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Токтоматова К.Р., не усматривается. Оснований для иной квалификации, в том числе по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, действий Токтоматова К.Р. не имеется, как и не имеется оснований для признания указанного деяния малозначительным и освобождения Токтоматова К.Р. от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ. 

	Ссылка Токтоматова К.Р. на то, что автомобиль ему не принадлежит, а он является лишь наемным водителем, не может служить основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку согласно п. 2.3.1 ПДД РФ, перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, однако установленная Правилами дорожного движения РФ обязанность водителя Токтоматова К.Р. выполнена не была.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности Токтоматова К.Р. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировой судья находит наличие на иждивении Токтоматова К.Р. ***; обстоятельством, отягчающим административную ответственность мировой судья признает повторное (более 10) совершение административного правонарушения в области дорожного движения в пределах установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Токтоматова К*** Р*** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) месяца.

Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, Токтоматов К.Р.  должен сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверение заявить об этом в указанный орган в тот же срок (Московская область, г. Мытищи, пр-кт Олимпийский, д.40).  

Настоящее постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается через судебный участок № 265 района Люблино г. Москвы.

 

Мировой судья					                                                     А.И. Сабирова