Дело № 2-41/2017 

 

 З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

 Мировой судья судебного участка № 48 Дзержинского судебного района Калужской области Плохотнюк Ю.П.,

при секретаре Заречной И.А.,

с участием представителя истца, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юхнове 06 апреля 2017 года 

дело по иску Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства муниципального образования «Городское поселение город «…»» к Карташовой Н. А. о взыскании задолженности по оплате услуг за вывоз твердых коммунальных отходов

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное унитарное предприятие коммунального хозяйства муниципального образования «Городское поселение город «…»» ( МУПКХ г. «…») обратилось в суд с иском к Карташовой Н.А. о взыскании задолженности за оказание услуги по сбору, вывозу и утилизации твердых коммунальных отходов ( ТКО), указывая на то, что 01.03.2011 г. между истцом и ответчиком был заключен договор на вывоз и утилизацию бытовых отходов. Ответчик пользовалась услугой, предоставляемой МУПКХ г. «…» по вывозу бытовых отходов, производила оплату данной услуги частично. Задолженность ответчика по состоянию на 01.01.2017 года составляет 4498,68 рублей.

Представитель истца Плиев Д.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, в обосновании которых показал, что ответчик Карташова Н.А. с семьей до июня 2016 года проживала по адресу: «…», в настоящее время проживает по адресу: «…». Оба домовладения являются частными домами. В 2011 году между МУПКХ и Карташовой был заключен договор на вывоз бытовых отходов. По данному договору количество проживающих лиц было указано 2 человека. Карташова Н.А. до декабря 2013 года частично оплачивала услуги по вывозу бытовых отходов, в настоящее время оплата не производится. Карташова Н.А. от услуг по сбору и утилизации отходов не отказывалась. Ей направлялось предупреждение о наличии задолженности, но в добровольном порядке оплачивать задолженность Карташова Н.А. отказывается. Сбор бытовых отходов от населения происходит по планово-регулярной системе путем накопления и временного хранения ТКО в контейнерах на контейнерных площадках. Нормы накопления твердых бытовых отходов и мусора для населения утверждены постановлением администрации городского поселения. Контейнеры расположены на открытой территории улиц г. «…» и являются доступными всем лицам. 

Ответчик Карташова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Судебные извещения были возвращены в судебный участок с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

 На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

 Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает установленным следующее.

В соответствии с ч. 3 ст.154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В судебном заседании установлено, что ответчик Карташова Н.А. проживает по адресу: «…» и, что в указанном домовладении помимо Карташовой Н.А. зарегистрированы члены её семьи в количестве 2 человек. 

01.03.2011 г. между МУПКХ г. «…» и Карташовой Н.А. был заключен договор на вывоз твердых бытовых отходов, согласно условиям которого, исполнитель принимает на себя обязанность по сбору, транспортировке и утилизации твердых бытовых отходов, а заказчик своевременно оплачивать предоставленные услуги. 

Кроме этого истцом в местном периодическом издании «…» была опубликована оферта МУПКХ г. «…» на сбор, вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов от 01.06.2013 г. 

Из представленного истцом расчета за период с марта 2011 года по декабрь 2016 год следует, что сумма задолженности Карташовой Н.А. за вывоз твердых коммунальных отходов составляет 4498 рублей 68 копеек. Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с утвержденными тарифами. Доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, ответчиком не представлено.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что требования МУПКХ г. «…» подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженности за период с марта 2011 года по декабрь 2016 года в сумме 4498 рублей 68 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с Карташовой Н.А. в пользу истца по делу необходимо взыскать судебные расходы в сумме уплаченной истцом госпошлины в размере 400 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства муниципального образования «Городское поселение город «…»» к Карташовой Н. А. о взыскании задолженности по оплате услуг за вывоз твердых коммунальных отходов удовлетворить.

Взыскать с Карташовой Н. А. в пользу Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства муниципального образования «Городское поселение город «…»» задолженность по оплате услуг за вывоз твердых коммунальных отходов в размере 4498 рублей 68 копеек, судебные расходы в размере 400 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка № 48 Дзержинского судебного района Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Ю.П. Плохотнюк