Решение по уголовному делу

Дело № 1-26/2025

(12501460026001083)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 г. Звенигород 17 июля 2025 года Московская область

Мировой судья судебного участка № 58 Одинцовского судебного района Московской области ФИО4,

с участием государственного обвинителя - помощника Одинцовского городского прокурора Московской области Горюшкина В.С., защитника - адвоката Бекназаровой А.Г., представившей удостоверение 

<

НОМЕР> от 05.02.2025 г. Управлением МЮ РФ по МО и ордер 

<

НОМЕР> от 28.05.2025 г.,

при секретаре судебного заседания Фединой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, 

<

ДАТА4> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> образование среднее специальное, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу

<

АДРЕС> не судимого, копию обвинительного акта получил 30.05.2025 г.,обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ (два эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (два эпизода),

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этих угроз, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ (два эпизода), а также совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (два эпизода). Преступления совершены при следующих обстоятельствах. ФИО5 19.05.2025 года, в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении жилой комнаты квартиры 

<

АДРЕС> на почве внезапно возникших, личных неприязненных отношений, в ходе конфликта с 

<

ФИО1>, имея умысел на угрозу убийством, с целью запугивания, и осознавая, что его действия будут восприняты последним как реальная угроза для жизни и здоровья, желая вызвать чувство страха, бурно проявляя агрессивные эмоции, держа в руке деревянную палку серого цвета с двумя саморезами и используя ее в качестве предмета запугивания, высказал в адрес 

<

ФИО1> угрозу убийством, словами: «Я тебя убью!», после чего, в подтверждение своих слов нанес один удар указанной деревянной палкой в область головы 

<

ФИО1> Данную угрозу убийством 

<

ФИО1> воспринял реально и боялся ее осуществления, так как ФИО5 был агрессивно настроен по отношению к нему, использовал деревянную палку серого цвета с двумя саморезами, выполнял активные действия, которые выражали его готовность реализовать свои намерения, вследствие чего, у 

<

ФИО1> имелись основания опасаться данной угрозы. Он же, ФИО5 19.05.2025 года, в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении жилой комнаты квартиры 

<

АДРЕС> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, умышленно держа в руке деревянную палку серого цвета с двумя саморезами нанес ею один удар в область головы 

<

ФИО1>, тем самым причинив своими действиями согласно заключения эксперта № 1183 от 23.05.2025, телесное повреждение в закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, которая не была опасной для жизни, не повлекла за собой стойкой утраты общей трудоспособности, она вызвала кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируется как лёгкий вред здоровью (8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н). Он же, ФИО5, 

<

ДАТА6>, в период времени с 23 часов 40 минут по 23 часа 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении жилой комнаты квартиры 

<

АДРЕС> на почве внезапно возникших, личных неприязненных отношений, в ходе конфликта с 

<

ФИО2>, имея умысел на угрозу убийством, с целью запугивания, и осознавая, что его действия будут восприняты последним как реальная угроза для жизни и здоровья, желая вызвать чувство страха, бурно проявляя агрессивные эмоции, держа в руке деревянную палку серого цвета с двумя саморезами и используя ее в качестве предмета запугивания, высказал в адрес 

<

ФИО2> угрозу убийством, словами: «Я тебя убью!», после чего, в подтверждение своих слов нанес один удар указанной деревянной палкой в область головы 

<

ФИО2> Данную угрозу убийством 

<

ФИО2> воспринял реально и боялся ее осуществления, так как ФИО5 был агрессивно настроен по отношению к нему, использовал деревянную палку серого цвета с двумя саморезами, выполнял активные действия, которые выражали его готовность реализовать свои намерения, вследствие чего, у 

<

ФИО2> имелись основания опасаться данной угрозы. Он же, ФИО5, 

<

ДАТА6>, в период времени с 23 часов 40 минут по 23 часа 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении жилой комнаты квартиры 

<

АДРЕС> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, умышленно держа в руке деревянную палку серого цвета с двумя саморезами нанес ею один удар в область головы 

<

ФИО2>, тем самым причинив своими действиями согласно заключения эксперта № 1184 от 23.05.2025, телесное повреждение в закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, которая не была опасной для жизни, не повлекла за собой стойкой утраты общей трудоспособности, она вызвала кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью (8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н).

В судебное заседание от потерпевших 

<

ФИО1> и 

<

ФИО3> поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с примирением, причиненный вред полностью заглажен, претензий к нему не имеют, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие.

Подсудимый ФИО5 поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что примирился с потерпевшими, причиненный им вред заглажен полностью. Судом разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением потерпевшего и подсудимого не является реабилитирующим основанием.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон.

Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО5 относится к категории преступлений небольшой тяжести, он к уголовной ответственности ранее не привлекался, с потерпевшими примирился, потерпевшие добровольно заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ (два эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (два эпизода), прекратить на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО5 после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по делу - деревянную палку серого цвета с двумя саморезами, упакованную в полимерный пакет - уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты услуг адвоката Бекназаровой А.Г. при рассмотрении дела в суде отнести за счет средств федерального бюджета, освободив подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение 15 суток.

Мировой судья подпись ФИО4