Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении 

<

НОМЕР>

07 июля 2025 года г. Самара Мировой судья судебного участка №56 Советского судебного района г. Самара Самарской области ФИО5 (

<

...>), при ведении протокола судебного заседания секретарем Авачевой К.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО6, 

<

ДАТА2>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

НОМЕР>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 

<

ДАТА3> в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> на 

<

АДРЕС>, управляя транспортным средством - а/м 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак 

<

НОМЕР>, с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения РФ. В связи с этим, 

<

ДАТА3> в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. в отношении 

<

ФИО1> был составлен протокол 

<

НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании 

<

ДАТА4> лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО6 вину не признал, полагал, что инспектор не имел права вообще чего-либо от него требовать, он сам желает проводить освидетельствование инспекторов ГИБДД, просил вызвать для дачи пояснении должностное лицо, составившее протокол. В силу ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. Будучи вызванным в суд для рассмотрения данного дела об административном правонарушении, ФИО6 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ФИО6 доказательств уважительности своей неявки и возражений по делу не представил, об отложении дела не просил. В связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в отсутствие ФИО6 В судебном заседании 

<

ДАТА5> был допрошен 

<

ФИО2> - должностное лицо, составившее рассматриваемый протокол об административном правонарушении. Согласно показаниям данного лица, с ФИО6 он знаком не был, неприязненные отношения к нему не испытывает. Пояснил, что 

<

ДАТА3> нес службу совместно с напарником 

<

ФИО3>, поступил вызов от другого экипажа, они выехали на место происшествия относительно водителя с признаками опьянения. На месте у ФИО6 были обнаружены такие признаки опьянения как запах алкоголя изо рта. ФИО6 был отстранён от управления транспортным средством, было предложено пройти освидетельствование на месте, он отказался, в медицинское учреждение также ехать отказался, при это пояснил, что выпивал, вину свою не оспаривал. ФИО6 были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Все процессуальные действия проводились при ведении видеозаписи, которая представлена в материалы дела.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Работники полиции в силу ст. 13 Закона "О полиции" имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно п. 2 Правил "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения"), утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года N1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ, согласно которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Названная обязанность корреспондирует право уполномоченных должностных лиц применять к лицу, управляющему транспортным средством, таких мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ, как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ). Из материалов дела об административном правонарушении следует и установлено судом, что ФИО6 

<

ДАТА3> в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> на 

<

АДРЕС>, управляя транспортным средством - а/м 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак 

<

НОМЕР>, с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения РФ. В связи с этим, 

<

ДАТА3> в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. в отношении ФИО6 был составлен протокол 

<

НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Суд были исследованы следующие доказательства, подтверждающие виновность ФИО6, а именно протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, протокол 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, в котором зафиксировано наличие у водителя ФИО6 признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке; протокол 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА9> о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому ФИО6 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства, видеозапись, карточка операций с ВУ в отношении ФИО6, список имеющихся нарушений ПДД РФ на ФИО6, рапорт, свидетельство о поверке на прибор Алкотектор 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> - дата поверки 

<

ДАТА10>, служебное задание от 

<

ДАТА9>, постовая ведомость от 

<

ДАТА9>. Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО6 в совершении данного административного правонарушения. Основанием полагать, что водитель ФИО6 

<

ДАТА3> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения, таких как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Данные признаки зафиксированы в составленном в отношении названного водителя протоколе об отстранении от управления транспортным средством от 

<

ДАТА3> Протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО6 составлен в соответствии с законом уполномоченным лицом в присутствии самого лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - в присутствии ФИО6 В протоколе об административном правонарушении отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Материалы, приложенные к протоколу об административном правонарушении, не противоречат протоколу об административном правонарушении, подтверждают совершение административного правонарушения и отвечают требованиям относимости и допустимости, предъявляемым к доказательствам.

При оформлении процессуальных документов по рассматриваемому правонарушению применялась видеосъемка, видеозапись приложена к протоколу и обозревалась в судебном заседании.

ФИО6 были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, что зафиксировано в процессуальном документе и подтверждается показаниями должностных лиц, данных в судебном заседании. Процессуальные действия проводились сотрудником ДПС под видеозапись, что подтверждается приложенным диском с видеозаписью, обозреваемой в судебном заседании.

Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, не имеется.

Оснований не доверять показаниям допрошенного в судебном заседании инспектора ДПС 

<

ФИО4>, у суда не имеется, данное лицо предупреждено об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо неприязненных отношений к ФИО6 он не испытывает, оснований для оговора ФИО6 не установлено.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность ФИО6, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, суд не усматривает.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Непризнание вины ФИО6 и выбранную им позицию мировой судья расценивает как способ его защиты. Судом не установлено нарушения процедуры привлечения ФИО6 к административной ответственности. На момент рассмотрения дела судом срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность ФИО6, который социально обустроен, что суд относит к обстоятельству, смягчающему административную ответственность, и полагает возможным применить административное наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. По мнению суда, указанное наказание согласуется с принципами юридической ответственности (статьи 3.1 и 4.1 КоАП) и соответствует тяжести совершенного ФИО6 правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.26, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Советский районный суд г.Самары через мирового судью.

По истечении вышеуказанного срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Как следует из ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО5 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>