Дело №05-0556/90/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0090-01-2025-001866-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва11 сентября 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 90 района Отрадное г. Москвы ФИО1, рассмотрев материалы дела № 05-0556/90/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, ХХХ, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь водителем, совершил оставление в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния:

04.07.2025 г. в 11 часов 45 минут по адресу: 

<

...>, управляя автомашиной ХХХ г.р.з. ХХХ, совершил нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, а именно, будучи участником ДТП (создание помехи и повреждение движущегося транспортного средства открытием двери) с транспортным средством ХХХ, г.р.з. ХХХ, под управлением ФИО3, в нарушении требований ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

ФИО2 в судебное заседание явился, с вменяемым правонарушением не согласился, пояснил, что управляя автомашиной ХХХ г.р.з. ХХХ, был оскорблен водителем ХХХ г.р.з. ХХХ, остановился, чтобы поговорить и открыл дверь, повреждения автомобиля ХХХ не заметил, на его автомобиле повреждений не имеется.

Потерпевший ФИО3, в судебное заседание явился, пояснил, что он, управляя автомобилем ХХХ г.р.з. ХХХ, двигался по дублеру Дмитровского шоссе в районе дома 165Д корпус 6 в сторону центра, в левой полосе двигался автомобиль белого цвета, который стал совершать маневр перестроения из своего левого ряда в правый, по которому он (ФИО3) двигался в плотном потоке машин, совершая маневр перестроения, водитель белого автомобиля почти зацепил переднее левое крыло его (ФИО3) автомобиля, ему (ФИО3) удалось предотвратить столкновение, и он продолжил движение по своей полосе в общем потоке. Белый автомобиль, после совершения маневра перестроения за его (ФИО3) автомобилем, выехал на полосу общественного транспорта и двигался параллельно с его (ФИО3) автомобилем, скорость движения была около 5-10 км/ч, в это время он (ФИО3) услышал удар по автомобилю и, повернув голову, увидел, что от удара сложилось правое боковое зеркало, а также то, что ФИО2 остановил автомобиль и открыл дверь, которой и был нанесен удар, после чего он (ФИО3) остановил автомобиль, а водитель белого автомобиля (ФИО2) вышел из машина и, обойдя автомобиль ФИО3 сзади, начал наносить последнему удары по лицу через проем левой передней двери, после неудачной попытки открыть левую переднюю дверь, совершил удар по ней и удар по боковому стеклу левой задней двери, после чего сел в свой автомобиль и уехал.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:

Протоколом об административном правонарушении от 21.08.2025 серия №77ФП 3859201 (л.д. 1), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 04.07.2025 (л.д. 11), схемой места совершения правонарушения от 04.07.2025 (л.д. 12), объяснениями ФИО3 от 04.07.2025 (л.д. 13), объяснениями ФИО2 от 13.08.2025 (л.д. 14), фотоматериалами (л.д. 20), актом осмотра транспортного средства от 21.08.2025 и фотоматериалами к нему (л.д. 21-25), видеозаписью и иными материалами дела, не доверять которым у суда не имеется оснований, которые суд признает достоверными, так как они являются относимыми, допустимыми, согласуются между собой, дополняют друг друга, добыты без нарушения норм материального и процессуального права, из которых следует, что ФИО2 04.07.2025 г. в 11 часов 45 минут по адресу: 

<

...>, управляя автомашиной ХХХ г.р.з. ХХХ, совершил нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, а именно, будучи участником ДТП (создание помехи и повреждение движущегося транспортного средства открытием двери) с транспортным средством ХХХ г.р.з. ХХХ, под управлением ФИО3, в нарушении требований ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, 04.07.2025 было возбуждено дело об административном правонарушении, составлены процессуальные документы, получены объяснения от потерпевшего, а 21.08.2025 был составлен протокол об административном правонарушении.

Оценивая объяснения ФИО3 от 04.07.2025, а также объяснения данные в судебном заседании, согласно которым он, управляя автомобилем ХХХ г.р.з. ХХХ, двигался по дублеру Дмитровского шоссе в районе дома 165Д корпус 6 в сторону центра, в левой полосе двигался автомобиль белого цвета, который стал совершать маневр перестроения из своего левого ряда в правый, по которому он (ФИО3) двигался в плотном потоке машин, совершая маневр перестроения, водитель белого автомобиля почти зацепил переднее левое крыло его (ФИО3) автомобиля, ему (ФИО3) удалось предотвратить столкновение, и он продолжил движение по своей полосе в общем потоке. Белый автомобиль, после совершения маневра перестроения за его (ФИО3) автомобилем, выехал на полосу общественного транспорта и двигался параллельно с его (ФИО3) автомобилем, скорость движения была около 5-10 км/ч, в это время он (ФИО3) услышал удар по автомобилю и, повернув голову, увидел, что от удара сложилось правое боковое зеркало, а также то, что ФИО2 остановил автомобиль и открыл дверь, которой и был нанесен удар, после чего он (ФИО3) остановил свой автомобиль, а водитель белого автомобиля (ФИО2) вышел из машина и, обойдя автомобиль ФИО3 сзади, начал наносить последнему удары по лицу через проем левой передней двери (стекло было опущено), после неудачной попытки открыть левую переднюю дверь, совершил удар по ней и удар по боковому стеклу левой задней двери, после чего сел в свой автомобиль и уехал. Суд не находит оснований им не доверять, так как они последовательны, согласуются с иными собранными по делу доказательствами, незначительные расхождения в деталях, не влияют на их достоверность в целом.

Оценивая объяснения ФИО2 от 13.08.2025 , а также объяснения данные в судебном заседании, согласно которым, он 04.07.2025 г. по адресу: 

<

...>, управляя автомашиной ХХХ г.р.з. ХХХ, был оскорблен водителем ХХХ г.р.з. ХХХ, остановился, чтобы поговорить и открыл дверь, повреждения автомобиля ХХХ не заметил, на его автомобиле повреждений не имеется, поговорив ухал, о том, что произошло ДТП не знал. Суд не находит их неубедительными, а построение ФИО2 иной версии произошедшего, расцениваются судом, как стремление избежать административной ответственности за совершенное административного правонарушения, санкция которого предусматривает лишение права управления транспортными средствами на длительный срок.

Исследованное в судебном заседании видеозапись ДТП, а также представленные с фотоматериалы, содержащие сведения о локализации повреждений транспортного средства потерпевшего, полученных в результате ДТП, позволяют сделать вывод о том, что взаимодействие транспортных средств имело место быть и при соблюдении Правил дорожного движения и должном внимании водитель ФИО2, как участник дорожного движения, управляющий источником повышенной опасности, не мог не заметить, и не почувствовать удар по движущемуся автомобилю потерпевшего во время открытия двери, более того, он знал, что при открытии двери произошел удар по автомобилю потерпевшего, что видно из видеозаписи дорожно-транспортного происшествия.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, в том числе, на прилегающей территории и парковке, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1090 (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, Правилами дорожного движения предусмотрена возможность оставления водителями места дорожно-транспортного происшествия только в случае, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Во всех остальных случаях водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

В то же время доказательств наличия обстоятельств, которые бы позволили водителю ФИО2 в соответствии с требованиями п. п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ покинуть место дорожно-транспортного происшествия, в материалах дела не имеется. Данных о том, что ФИО2 сообщил о случившемся дорожно-транспортном происшествии в полицию также не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает факт совершения ФИО2 административного правонарушения установленным и доказанным, действия ФИО2 квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, так как ФИО2, являясь водителем, совершил оставление в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при обстоятельствах дела, подробно изложенных в описательной части настоящего постановления.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность ФИО2, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: отсутствуют, отягчающие административную ответственность: отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, отсутствия оснований для признания правонарушения малозначительным, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (ОДИН) год 6 (шесть) месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок, в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве для исполнения. Возложить исполнение постановление на ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судьяЕ.ФИО4