Дело №05-0480/55/2025

УИД: 24MS0055-01-2024-002172-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Красноярск 30 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска Церех И.А. (

<

...> рабочий, 124, каб. 2),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении ФИО1, ...паспортные данные, русским языком владеющего, инвалидности не имеющего, паспортные данные....... ... и фактически проживающего по адресу: 

<

...> не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений;

у с т а н о в и л:

15.07.2024 года в 14 часов 30 минут на 78 км. + 100м. А/Д Р-257 «Енисей», в нарушение п. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ, ФИО1, управляя автомобилем марки Лада Веста, регистрационный знак ТС, в нарушении п.п. 1.3, п.п.9.1 (1) Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее ПДД РФ), совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо отложении дела слушанием не ходатайствовал.

Права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении и в суде, ходатайств об отложении рассмотрения дела ФИО1 не заявлено.

В силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении этого лица о месте и времени рассмотрения дела, а также, если не поступило ходатайств от этого лица об отложении рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает факт совершения ФИО1 административного правонарушения установленным, а вину доказанной.

На основании п. 1.3 Правил Дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.4. выше указанных правил, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Дорожная разметка 1.1, указанная в Приложении 2 к Правилам дорожного движения - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В соответствии с п. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения является установленным и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 599531 от 15.07.2025 года, согласно которому 15.07.2024 года в 14 часов 30 минут на 78 км. + 100м. А/Д Р-257 «Енисей», в нарушение п. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ, ФИО1, управляя автомобилем марки Лада Веста, регистрационный знак ТС, в нарушении п.п. 1.3, п.п.9.1 (1) Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее ПДД РФ), совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения (л.д.3);

- рапортом о выявлении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, схемой места совершения ДТП (л.д.4,6);

- письменными объяснениями ФИО2, согласно которому 15.07.2025г. в 14 час. 30 мин. автомобиль марки Лада Веста, регистрационный знак ТС совершил обгон, выехав на полосу встречного движения (л.д.5);

- диском с видеозаписью допущенного правонарушения на которой зафиксировано как автомобиль марки Лада Веста, регистрационный знак ТС выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения совершая маневр обгона (л.д.7);

- схемой дислокации дорожных знаков и разметки на федеральной автомобильной дороге Р-257 «Енисей» (л.д.8-9);

- карточкой операции с ВУ на имя ФИО1 (л.д.11);

- карточкой учета ТС, согласно которому транспортное средство марки Лада Веста, регистрационный знак ТС принадлежит наименование организации (л.д.12);

Указанные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, согласуются между собой, соответствуют предъявляемым к ним законом требованиям. Сомнений в допустимости перечисленных доказательств, их достоверности и достаточности для принятия решения не возникает.

Анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО1 является доказанной, а ее действия квалифицируются по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности правонарушителя ФИО1

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения управления транспортным средством.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска.

Мировой судья И.А. Церех