Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 октября 2025 года г. Ахтубинск Астраханской области

Мировой судья судебного участка № 1 Ахтубинского района Астраханской области Зеленина А.А., рассмотрев в судебном участке № 1 Ахтубинского района Астраханской области, расположенном по адресу: ул. Можайского, д. 6, в г. Ахтубинске Астраханской области в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 13.19.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях № 5-249/2025 в отношении

ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, работающего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> сведений в материалах дела о привлечении к административной ответственности не имеется, установил:

Согласно протокол об административном правонарушении № 366-Д от 

<

ДАТА3>, следует, что в Службой жилищного надзора Астраханской области соответствии с заданием (приказом)от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР>, проведен анализ сведений, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства www.dom.gosuslugi.ru лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами на основании договора управления многоквартирным домом, ТСЖ, кооперативами, осуществляющими управлением МКД. При осмотре страницы в ГИС ЖКХ «Информация об организации, осуществляющей управление МКД», в разделе «Основные показатели финансово-хозяйственной деятельности» установлено, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> не разместило промежуточную бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 

<

ДАТА>, срок которого ежеквартально, до 30 числа месяца, следующего за отчетным периодом.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. В связи с тем, что ФИО2 извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, мировой судья считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 13.19.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях неразмещение информации в соответствии с законодательством Российской Федерации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства или нарушение установленных законодательством Российской Федерации порядка, способов и (или) сроков размещения информации, либо размещение информации не в полном объеме, либо размещение недостоверной информации органами местного самоуправления, лицами, осуществляющими поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, предоставляющими коммунальные услуги и (или) осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, иными организациями, которые обязаны в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации размещать информацию в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Вина должностного лица ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в инкриминируемом ему административным правонарушением, предусмотренном ч. 2 ст. 13.19.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 366-Д от 

<

ДАТА3>, скриншотами сайта ГИС ЖКХ, выпиской из ЕГРЮл 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> и всеми материалами дела в их совокупности. В судебном заседании установлено, что ФИО2 являясь 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в силу должностных обязанностей, не разместил на странице в ГИС ЖКХ «Информация об организации, осуществляющей управление МКД», в разделе «Основные показатели финансово-хозяйственной деятельности» промежуточную бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 

<

ДАТА>, срок которого ежеквартально, до 30 числа месяца, следующего за отчетным периодом. Мировой судья, с учетом анализа собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, полагает, что действия должностного лица ФИО2, должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 13.19.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неразмещение информации в соответствии с законодательством Российской Федерации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства или нарушение установленных законодательством Российской Федерации порядка, способов и (или) сроков размещения информации, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, которые обязаны в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации размещать информацию в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства дела, личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.19.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ. Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Зеленина А.А.