Решение по административному делу 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Р.п. Усть-Абакан 07 июля 2017 года 

Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия Борцова Е.Л., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка г. Сорска Республики Хакасия, 

при секретаре 

<

ФИО1>, 

рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материал об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации Китова 

<

ФИО2>, родившегося 

<

ДАТА2> в с

<

АДРЕС> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> в 23 час. 50 мин. Китов Н.В.,двигаясь в районе дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством - мопедом 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения. 

В судебном заседании Китов Н.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. 

Выслушав Китова Н.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Так, из протокола об административном правонарушении 1596 19 МН 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> и других материалов дела видно, что 

<

ДАТА3> в 23 час. 50 мин. Китов Н.В.,двигаясь в районе дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством - мопедом 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения

Как предусмотрено п.п. 5, 5.1., 7 ст. 27.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении в том числе являются: отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида; освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; задержание транспортного средства.

Кроме того, ч. 2 ст. 27.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях также предусмотрено, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Протоколом 19 АА 

<

НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 

<

ДАТА3> подтверждается, что, вследствие наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, Китов Н.В. был отстранен от управления транспортным средством - мопедом 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака.

В соответствии с актом 19 АО 

<

НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечаткой показаний прибора к нему от 

<

ДАТА3>, у Китова Н.В. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Китов Н.В.ознакомлен, согласился, о чем собственноручно указал и подписался. 

При этом как видно из изложенных выше материалов дела, процессуальные действия были выполнены с применением видеозаписи, что также подтверждается СD-R диском, приобщенным к материалам дела. 

Кроме того, в обоснование вины Китова Н.В. в инкриминируемом правонарушении в материалы дела представлен рапорт инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА3>. 

Согласно справке начальника ГИБДД ОМВД России по г. 

<

АДРЕС> Китов Н.В. не имеет права управления транспортными средствами. 

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являются допустимыми по данному делу.

В силу п.п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В силу п.п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях Китова Н.В. состава административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Китову Н.В. наказание в виде административного ареста.

Оснований для невозможности применения данного вида наказания в отношении Китова Н.В. не имеется.

.С.я СамигулловичаедовНа основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Китова Никиту Викторовичавиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 09 часов 00 минут 

<

ДАТА1>. 

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Сорский районный суд Республики Хакасия черезмирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья: Е.Л. Борцова