Дело № 05-0006/225/2025

УИД 77MS0225-01-2025-000006-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 января 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 223 района Чертаново Южное города Москвы Рудь А.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 225 района Чертаново Южное города Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, паспортные данные ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил повторное в течение одного года несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 30 декабря 2024 года в 23 часа 06 минут, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года нарушил административное ограничение, установленное решением ... районного суда города Москвы от ... года, а именно пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания), расположенного по адресу: ..., в период действия административного ограничения с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО1 доставлен, вину не признал, с протоколом не согласен, указал, что 30 декабря 2024 года в 23 часа 06 минут находился дома по избранному месту жительства, при этом при предъявлении на обозрение содержащейся в материалах дела распечатки из ГИС ЕЦХД ПАРСИВ подтвердил, что на указанных материалах запечатлен он. На вопросы суда пояснил, что страдает хроническими заболеваниями, имеет инвалидность ..., о чем представлена копия справки.

Выслушав ФИО1, проверив и изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, а именно:

-   протоколом об административном правонарушении от 09 января 2025 года ЮАО № 0301584, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором полно содержится описание совершенного ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- фотоматериалами с камер видеонаблюдения;

-   рапортом ИАН ОУУПиПДН ОМВД России по району Чертаново Южное города Москвы;

- справкой об освобождении;

-  копией решения ... районного суда города Москвы от ... года, вступившего в законную силу ... года, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор с административными ограничениями, в том числе в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов;

-   заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения;

- копией предупреждения;

-  копией вступившего в законную силу постановления заместителя начальника ОМВД России по району Чертаново Южное города Москвы № ЮАО 0301575 от 06 декабря 2024 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.;

-   справкой на физическое лицо в отношении ФИО1;

-   другими материалами дела.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они соответствуют требованиям допустимости и объективно фиксируют факт совершения правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается совершение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 указанной выше статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом установлено, что ФИО1 постановлением заместителя начальника ОМВД России по району Чертаново Южное города Москвы № ЮАО 0301575 от 06 декабря 2024 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб., постановление не обжаловалось и вступило в законную силу. Срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, в связи с данным правонарушением, до настоящего времени не истек.

Оценивая все собранные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение года совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Доводы ФИО1 о том, что во время, указанное в протоколе об административном правонарушении, он находился по избранному им месту жительства, являются несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, в том числе фотоматериалами с камер видеонаблюдения, на которых ФИО1 30 декабря 2024 года в 23.06 часа зафиксирован по адресу: ..., при этом ФИО1 подтвердил, что на указанных материалах фотофиксации запечатлен он.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства содеянного, личность ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, что мировой судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в качестве которых учитывает наличие инвалидности ... и хронические заболевания, и полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Разъяснить, что согласно ст. 32.13 КоАП РФ, виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Согласно ч. 2 ст. 109.2 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнение исполнительного документа об отбывании обязательных работ производиться судебным приставом-исполнителем по месту жительства должника.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Чертановский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня его вручения через судебный участок № 225 района Чертаново Южное города Москвы.

Мировой судья А.И. Рудь