УИД 78MS0170-01-2025-003454-44

Дело № 5-928/2025-171

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

**.**.**** года             г. Санкт-Петербург

Мировой судья судебного участка № 171 Приморского судебного района Санкт-Петербурга Калашникова Светлана Алексеевна,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. ****** Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ (далее – КоАП РФ) в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСТАНДАРТ», ИНН ******, ОГРН ******, расположенного по адресу: 

<

...>, литер А, пом. 12-Н-А, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

установил:

**.**.**** года в отношении ООО «СТРОЙСТАНДАРТ» составлен протокол об административном правонарушении № ******, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. ****** КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении в отношении ООО «СТРОЙСТАНДАРТ» поступило в судебный участок № 171 Санкт-Петербурга **.**.**** года.

Согласно протоколу об административном правонарушении № ****** от **.**.**** года, ООО «СТРОЙСТАНДАРТ» на основании постановления по делу об административном правонарушении № ****** от **.**.**** года было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от **.**.**** года № 

<

телефон> «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере ****** рублей. Вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу **.**.**** года. В установленный законом срок, а именно с **.**.**** года по **.**.**** года включительно ООО «СТРОЙСТАНДАРТ» добровольно штраф не уплатило, в связи с чем, **.**.**** года в 00 часов 01 минуту по месту своего нахождения по адресу: 

<

...>, литер А, пом. 12-Н-А, совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. ****** КоАП РФ.

Защитник ООО «СТРОЙСТАНДАРТ» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке, каких-либо ходатайств не заявлял.

В соответствии с ч. 2 ст. ****** КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Отсутствие защитника ООО «СТРОЙСТАНДАРТ» не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч. 2 ст. ****** КоАП РФ.

Исследовав представленные материалы административного дела, оценив все имеющие в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ООО «СТРОЙСТАНДАРТ» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. ****** КоАП РФ.

Вина ООО «СТРОЙСТАНДАРТ» в совершении названного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № ****** от **.**.**** года;

- копией постановления по делу об административном правонарушении № ****** от **.**.**** года;

- сведениями об отсутствии на **.**.**** года оплаты ООО «СТРОЙСТАНДАРТ» штрафа;

- распечаткой ГИС ГМП.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, в своей совокупности достаточными, взаимосвязанными, согласующимися между собой, не противоречащими друг другу, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, а, следовательно, вину ООО «СТРОЙСТАНДАРТ» в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. ****** КоАП РФ, установленной и доказанной.

Протокол об административном правонарушении в отношении ООО «СТРОЙСТАНДАРТ» составлен в соответствии с требованиями ст. ****** КоАП РФ, содержит все необходимые и достаточные сведения, предусмотренные ч. 2 указанной статьи.

Суд квалифицирует действия ООО «СТРОЙСТАНДАРТ» по ч. 1 ст. ****** КоАП РФ, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд, на основании ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ООО «СТРОЙСТАНДАРТ» административного правонарушения, личность виновного, его финансовое положение.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ООО «СТРОЙСТАНДАРТ», судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, судом не установлено.

Срок давности привлечения ООО «СТРОЙСТАНДАРТ» к административной ответственности не нарушен.

Вместе с тем имеются основания для признания совершенного ООО «СТРОЙСТАНДАРТ» административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что действия ООО «СТРОЙСТАНДАРТ», которые квалифицированы по ч. 1 ст. ****** КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя не повлекли серьезных негативных последствий, поскольку из материалов дела следует, что штраф в размере ****** рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № ****** от **.**.**** года, оплачен ООО «СТРОЙСТАНДАРТ» **.**.**** года, тяжких последствий от совершенного ООО «СТРОЙСТАНДАРТ» деяния не наступило, действия ООО «СТРОЙСТАНДАРТ» не представляют собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, в связи с чем административное правонарушение, совершенное им, может быть признано малозначительным. Указанное деяние не повлекло серьезных негативных последствий, цель административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений может быть достигнута путем вынесения устного замечания.

При указанных обстоятельствах, оценив конкретные обстоятельства дела, в соответствии с конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, мировой судья, оценив характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения приходит к выводу, что оно не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и не причинило вреда интересам граждан, общества и государства, в связи с чем, приходит к выводу об отсутствии в действиях ООО «СТРОЙСТАНДАРТ» существенной угрозы общественным интересам и считает возможным ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. ******, ст.2.9, п. 1 ч. 1 ст. ****** КоАП РФ, суд

постановил:

Производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСТАНДАРТ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи ****** КоАП РФ, прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись вынесением Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙСТАНДАРТ» устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления суда через канцелярию судебного участка № 171 Санкт-Петербурга.

Мировой судья                      С.А. Калашникова

1