УИД 78MS0088-01-2025-003626-91                   

Дело № 5-1254/2025-88

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург **.**.**** года

Мировой судья Санкт-Петербурга судебного участка № 88 Санкт-Петербурга Бочков В.А., рассмотрев в помещении судебного участка № 88 Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

адрес>, материалы дела об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. ****** КоАП РФ, в отношении должностного лица

<

ФИО>, **.**.**** года рождения, уроженки г. Улан-Удэ, Бурятская АССР, паспорт гражданина РФ ****** № ******, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ранее занимавшей должность генерального директора ООО «КОНСТАНТА», расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.м. 4, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг,

У С Т А Н О В И Л:

Должностное лицо - генеральный директор ООО «КОНСТАНТА» 

<

ФИО> нарушила установленный законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний срок представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а именно:

**.**.**** в 00 час. 01 мин. ФИО1, на момент совершения административного правонарушения являясь должностным лицом – генеральным директором ООО «КОНСТАНТА» (наименования организации на момент совершения административного правонарушения – ООО «Консалт-Плюс»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.м. 4, несвоевременно, а именно **.**.**** представила в территориальный орган расчет по начислениям и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (форма ЕФС-1) за Год ****** года в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования РФ, срок представления не позднее **.**.**** включительно, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. ****** КоАП РФ.

**.**.**** данный материал поступил в судебный участок № 88 Санкт-Петербурга.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. ****** Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № ****** об административном правонарушении от **.**.****, согласно которому, ФИО1, на момент совершения административного правонарушения являясь должностным лицом – генеральным директором ООО «КОНСТАНТА» (наименования организации на момент совершения административного правонарушения – ООО «Консалт-Плюс»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.м. 4, несвоевременно, а именно **.**.**** представила в территориальный орган расчет по начислениям и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (форма ЕФС-1) за Год ****** года в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования РФ, срок представления – до **.**.**** включительно, чем **.**.**** в 00 час. 01 мин. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. ****** КоАП РФ;

- копией форма ЕФС-1, согласно которым сведения были поданы ФИО1 **.**.****;

- выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО «КОНСТАНТА» (наименования организации на момент совершения административного правонарушения – ООО «Консалт-Плюс») по состоянию на **.**.****, являлась ФИО1, адресом юридического лица является: 

<

адрес>, р.м. 4;

- сведениями об извещении и направлении копии протокола об административном правонарушении.

Противоречий указанные доказательства не содержат, сомнений у суда не вызывают и признаются судом в качестве достоверных и допустимых, а в своей совокупности достаточных для установления вины ФИО1, в совершении административного правонарушения.

Факт нарушения ФИО1 срока представления расчета по начислениям и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний форма ЕФС-1 за Год ****** в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования РФ нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в то время как в соответствии с законодательством о страховых взносах ФИО1 должна была представить указанные сведения в установленный п. 1 ст. 24 Федерального закона Российской Федерации от **.**.**** N 125-ФЗ " Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" в срок.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. ****** Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации

При назначении ФИО1 административного наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств отягчающих, смягчающих административную ответственность, судом не усматривается.

Санкция ч. 1 ст. ******.2 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи. В соответствии же с ч. ч. 1, 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица, которое выносится в письменной форме и устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Согласно представленным материалам, ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений ранее не привлекалась, а совершенное ею правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других возможных последствий, указанных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ. Таким образом, указанным выше законом установлены основания смягчения административной ответственности за правонарушения. Учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, факт устранения нарушения до момента составления протокола, суд полагает возможным назначить ФИО1 как должностному лицу административное наказание в виде официального порицания - предупреждения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, законных оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности – судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.******.2, ****** КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо генерального директора ООО «КОНСТАНТА» (наименования организации на момент совершения административного правонарушения – ООО «Консалт-Плюс») 

<

ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. ****** Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № 88 Санкт-Петербурга.

Мировой судья –     В.А. Бочков

1