Дело 

<

НОМЕР> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 об административном правонарушении 

<

ДАТА1> 

<

АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> Ленинского судебного района г. 

<

АДРЕС> - Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> Ленинского судебного района города 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1> О.Г, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев протокол об административном правонарушении и иные материалы дела по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 1-Полевая, дом 70, в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> г.р., уроженца г. 

<

АДРЕС>, гражданство РФ, зарегистрированного по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 6-я Меланжевая, д. 1 кв. 12, проживающего по адресу: г. 

<

АДРЕС>, пер. 

<

АДРЕС>, д

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, разведенного, не имеющего права управления транспортными средствами, инвалидности отрицающего, официально не трудоустроенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, установил:

<

ДАТА3> в 13 час. 40 мин. 

<

ФИО2>, не имеющий права управления транспортными средствами, у дома 11 по ул. 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС> управлял электроскутером Кудо 1, мощность (2200 Вт), будучи участником ДТП, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.1.1, 2.3.2. Правил дорожного движения РФ.

<

ДАТА3> по данному факту в отношении 

<

ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении серии 37 ОВ 

<

НОМЕР>.

В судебном заседании 

<

ФИО2> вину в совершенном правонарушении признал полностью.

Заслушав 

<

ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения 

<

ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, доказан. Согласно п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Ответственность по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА4> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, согласно которых основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. При наличии указанных признаков водитель транспортного средства подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения.

В соответствии данных Правил освидетельствования освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

В силу п. 10 Правил освидетельствования направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства в следующих случаях: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

ДАТА3>, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

ДАТА5>, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокола об отстранении от управления транспортным средством, рапорту сотрудника полиции, исследованных и оцененных мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, следует, что 

<

ДАТА3> в 13 час. 40 мин. 

<

ФИО2>, не имеющий права управления транспортными средствами, у дома 11 по ул. 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС> управлял электроскутером Кудо 1, мощность (2200 Вт),будучи участником ДТП, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основания, по которым сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО2> предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, указаны в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколе об отстранении от управления транспортными средствами, а именно несогласие с результатами медицинского освидетельствования согласно акту 37АА 

<

НОМЕР>. Факт отказа 

<

ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования подтвержден исследованными материалами дела.

Оснований не доверять доказательствам, имеющимся в материалах дела, у мирового судьи не имеется.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что в действиях 

<

ФИО2>усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения и личность правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. Обстоятельствами смягчающими административное наказание мировой судья учитывает признание вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние в содеянном. На основании изложенного, 

<

ФИО2> следует назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.2, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<

ФИО2> 

<

ДАТА2> гр. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Срок исчислять с 

<

ДАТА6> с 11 часов 00 минут.

Определить местом отбывания наказания 

<

ФИО2>- спецприемник по УМВД России по 

<

АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> Ленинского судебного района 

<

АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ФИО4>