ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 января 2025 года адрес

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2025 года

В полном объеме постановление изготовлено 23 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 181 района Проспект Вернадского города Москвы Стребкова А.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 182 района Проспект Вернадского города Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании судебного участка по адресу: Москва, проспект Вернадского, д. 62а, стр. 1, зал № 5 дело № 5-19/2025 (УИД: 77MS0182-01-2025-000038-78) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, гражданина Российской Федерации (паспортные данные), родившегося дата, зарегистрированного по адресу: адрес, ****, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

30 ноября 2024 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по адрес в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 явился, с вмененным правонарушением, предусмотренным ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, не согласился, поддержал письменные объяснения по делу. Пояснил, что прежде чем арендовать автомобиль, он сверил государственный регистрационный знак, указанный в приложении, и установленный на арендуемом автомобиле, они были одинаковыми. Также он посмотрел СТС, но не заметил, что цифры в указании региона отличаются, поскольку было уже темно. Просил производство прекратить, поскольку умысла управлять транспортным средством с подложными государственными знаками у него не было.

Защитник ФИО1 – Туртыгина К.А. явилась, полностью поддержала письменные объяснения ФИО1 и пояснила, что умысла управлять транспортным средством с подложными государственными знаками у ФИО1, это полностью вина каршеринга и просила прекратить производство по делу.

Выслушав ФИО1 и его защитника Туртыгину К.А., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ (часть четвертая введена Федеральным законом от 22.07.2005 № 120-ФЗ) наступает за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Основные положения).

В силу п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Как следует из представленных материалов дела, 30 ноября 2024 года в время водитель ФИО1 следовал в районе д. 4 по адрес в направлении адрес в г. Москве, в нарушение требований п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 11 Основных положений, управляя транспортным средством «ДЖАК GS3» с регистрационный знак ТС, на котором установлены подложные регистрационный знак ТС, принадлежащие автомобилю ВОЛЬВО FN-TRACK 4*2.

Приведенные фактические обстоятельства подтверждены совокупностью следующих доказательств:

– протоколом об административном правонарушении от 30 ноября 2024 года адрес № 444905, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 1);

– рапортом инспектора ДПС 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 30 ноября 2024 года (л.д. 4);

– подпиской ФИО1 (л.д. 5);

– копией протокола об изъятии вещей и документов от 30 ноября 2024 года (л.д. 6);

– справкой о том, что изъятые регистрационный знак ТС находятся на хранении в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве (л.д. 7);

– карточкой учета транспортного средства «GAC GS3», из которой усматривается, что транспортное средство зарегистрировано на ООО НТС, и имеет регистрационный знак ТС (л.д. 8);

– карточкой учета транспортного средства «ВОЛЬВО FN-TRACK», из которой усматривается, что транспортное средство зарегистрировано на ООО «БЛГ ЛОГИСТИК АВТОМОБИЛИ СПБ», и имеет регистрационный знак ТС (л.д. 7);

– письменными объяснениями ФИО1 от 30 ноября 2024 года, полученными с соблюдением требований КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции Российской Федерации (л.д. 10);

– копиями водительского удостоверения, СТС (л.д. 11-12);

– карточкой учета нарушений, из которой следует, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (л.д. 13), и иными материалами дела, а также иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для рассмотрения настоящего дела и вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 и его защитника Туртыгиной К.А., о том, что он (Горчаков) не знал о подложности регистрационных знаков, являются несостоятельными, перед началом движения транспортного средства водитель в силу общих положений Правил дорожного движения обязан, убедится в технической исправности транспортного средства, и соответствии идентификационных номеров свидетельству о регистрации транспортного средства. Согласно свидетельство о регистрации ТС, которое ФИО1 имел при себе и предъявил сотруднику ГИБДД, транспортному средству «GAC GS3» присвоены регистрационный знак ТС.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываю конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения; имеющиеся в материалах дела данные об имущественном положении и о личности ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность; наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в качестве которого учитываю наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев, полагая данные вид и размер административного наказания соответствующими целям его назначения, а также характеру и степени общественной опасности совершенного деяния.

Оснований для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Изъятые регистрационный знак ТС подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу ему надлежит сдать водительское удостоверение в указанный выше орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а в случае утраты данного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.

Изъятые регистрационный знак ТС, хранящиеся в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве, после вступления постановления в законную силу – уничтожить.

Возложить исполнение настоящего постановления в части уничтожения регистрационный знак ТС на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

В соответствии со ст. ст. 30.1-30.3 КоАП РФ данное постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.С. Стребкова