Решение по административному делу 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> судебного района 

<

АДРЕС> районного суда 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>, при секретаре 

<

ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении 

<

НОМЕР> в отношении 

<

ФИО3>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, д. 

<

АДРЕС>, 

<

АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности - привлекаемого к административной ответственности по части 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

 

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО3> привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно за то, что он по постановлению 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ к административному штрафу в размере 800 рублей. Со дня вступления в законную силу постановления, т.е. с 

<

ДАТА4> 

<

ФИО3> в шестидесятидневный срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, штраф не уплатил.

 Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

 В судебном заседании 

<

ФИО3> признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и пояснил, что действительно не уплатил штраф в размере 800 рублей, который ему был назначен по постановлению от 

<

ДАТА3>, обязуется штраф оплатить. Кроме того, 

<

ФИО3> пояснил, что 

<

ДАТА5> он уже был привлечен мировым судьей судебного участка 

<

НОМЕР> судебного района 

<

АДРЕС> районного суда 

<

АДРЕС> области к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за то, что не уплатил штраф в размере 800 рублей, который ему был назначен по постановлению от 

<

ДАТА3>, и просил суд производство по делу прекратить.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения 

<

ФИО3>, считает, что производство по делу подлежит прекращению. При этом суд исходит из следующего:

В соответствии с ч.1 ст.50 Конституции РФ никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Как установлено в судебном заседании согласно протокола об административном правонарушении 62 АА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> 

<

ФИО3> вменяется в вину то, что он по постановлению 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ к административному штрафу в размере 800 рублей. Со дня вступления в законную силу постановления, т.е. с 

<

ДАТА4> 

<

ФИО3> в шестидесятидневный срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, штраф не уплатил.

Однако, постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

ДАТА5>, вынесенного мировым судьей судебного участка 

<

НОМЕР> судебного района 

<

АДРЕС> районного суда 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО3> уже был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно, за то, что он по постановлению 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ к административному штрафу в размере 800 рублей. Со дня вступления в законную силу постановления, т.е. с 

<

ДАТА4> 

<

ФИО3> в шестидесятидневный срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, штраф не уплатил и 

<

ФИО3> было назначено наказание виде административного штрафа в размере 1 600 рублей. Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 

<

ДАТА7> Кроме того, данный штраф 

<

ФИО3> был оплачен 

<

ДАТА8>

Согласно ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО3>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, с подачей жалобы через судебный участок 

<

НОМЕР> судебного района 

<

АДРЕС> районного суда 

<

АДРЕС> области. 

 

Мировой судья 

<

ФИО1>