Дело 

<

НОМЕР> г.

                                                      

Приговор

                                Именем   Российской Федерации

         г. 

<

АДРЕС>.                                                               

<

ДАТА1>

              Мировой судья судебного участка 

<

АДРЕС> района, 

<

АДРЕС> области Туманов Н.И., 

      при секретаре: Новиковой О.П.,

с участием:

       государственного обвинителя -    прокурора 

<

АДРЕС> района, 

<

АДРЕС> области  ФИО6,

       обвиняемого  ФИО7,

       защитника - адвоката  

<

АДРЕС> ОКА  Рожковского О.П.,

представившего удостоверение 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2> и ордер  

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>,

       потерпевшего  ФИО8

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

 ФИО7, 

<

ДАТА4> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> области, с высшим образованием, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,  

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего разнорабочим в ООО «Проммет»,   военнообязанного, гражданина 

<

АДРЕС>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область,  г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,   

                                                 У С Т А Н О В И Л:

     

<

ДАТА5>, примерной в 01 час. 40 мин., ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, обратился в помещение приёмного покоя БУЗ 

<

АДРЕС> области «

<

АДРЕС> ЦРБ», расположенного по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, за медицинской помощью с диагнозом - ушиб правой кисти, инородное тело правой кисти. В связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что вред здоровью пациента причинён в результате противоправных действий, о поступлении ФИО7 в приёмное отделение БУЗ 

<

АДРЕС> области «

<

АДРЕС> ЦРБ» было сообщено в дежурную часть ОМВД России по 

<

АДРЕС> району. 

      С целью проверки вышеуказанного сообщения, по указанию оперативного дежурного ОМВД России по 

<

АДРЕС> району, в приемное отделение БУЗ 

<

АДРЕС> области  «

<

АДРЕС> ЦРБ» 

<

ДАТА6>, примерно в 02 час. 30 мин. прибыли участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

АДРЕС> району старший лейтенант полиции ФИО8, назначенный на указанную должность приказом УМВД России по 

<

АДРЕС> области 

<

НОМЕР> л/с от 

<

ДАТА7> и инспектор БДД ОГИБДД ОМВД России по 

<

АДРЕС> району 

<

ФИО1>, назначенный на указанную должность приказом ОМВД России по 

<

АДРЕС> району 

<

НОМЕР> л/с от 

<

ДАТА8>, которые, являясь должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителя власти, будучи одетыми в форменное обмундирование сотрудника полиции, находились, согласно графика несения службы дежурными нарядами ОМВД России по 

<

АДРЕС> району с 14 по 

<

ДАТА9>, утвержденного 

<

ДАТА10> начальником ОМВД России по 

<

АДРЕС> району 

<

ФИО2>, в составе следственно-оперативной группы на 

<

ДАТА6>

<

ДАТА11> примерно в 02 час. 30 мин. ФИО8, исполняя функции представителя власти, будучи обязанным в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» № 3 ФЗ от 07.02.2012г. (далее ФЗ «О полиции» в редакции от 03.07.2016 с изменениями от 19.12.2016г.) и 3.3.1 должностного регламента участкового уполномоченного ОМВД России по 

<

АДРЕС> району от 

<

ДАТА15>, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять, устанавливать и документировать сведения об обстоятельствах, способствующих их совершению, и в пределах своей компетенции принимать меры по устранению данных обстоятельств, обратился к ФИО7 с целью получения от него объяснения по факту полученной травмы и нахождения на правой кисти последнего кастета, однако ФИО7 вел себя неадекватно и стал выражаться нецензурной бранью.

<

ДАТА11> в период времени с 02 час. 30 мин. до 03 час. 00 мин. ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в приемном отделении БУЗ 

<

АДРЕС> области «

<

АДРЕС> ЦРБ», расположенном по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 167, после предъявления ему законного требования ФИО8 успокоиться и дать объяснение, испытывая неприязнь к сделавшему ему замечание УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

АДРЕС> району ФИО8, достоверно осознавая, что находящийся перед ним ФИО8, является представителем власти и пребывает при исполнении своих служебных обязанностей, умышленно, препятствуя законной деятельности сотрудника полиции, с целью унизить его честь и достоинство, действуя    против    установленного    государством    порядка,    в    присутствии посторонних граждан: 

<

ФИО3>, 

<

ФИО4> и 

<

ФИО5>, находящихся в непосредственной близости от ФИО7, понимая публичный и неприличный характер своих действий, игнорируя требования указанного  сотрудника полиции прекратить противоправное поведение, высказал личные оскорбления и нецензурные выражения в адрес представителя власти - УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

АДРЕС> району старшего лейтенанта полиции ФИО8, унизив честь и достоинство последнего, причинив тем самым ему моральный вред.

      В процессе проведения предварительного слушания по данному уголовному делу обвиняемый ФИО7 и его защитник - адвокат Рожковский О.П. заявилиходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

       В судебном заседании  подсудимый ФИО7 приналичии согласия государственного обвинителя, после консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением, признав себя полностью виновным в совершении  вышеуказанного инкриминируемого деяния, раскаявшись в содеянном, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

     Потерпевший ФИО8 в судебном заседании также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.  

      Изучив материалы настоящего уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение в публичном оскорблении представителя власти, с которым согласился подсудимый ФИО7 обоснованно, что даёт суду основания квалифицировать действия ФИО7 по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, поскольку ФИО7, осознаваяобщественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий на почве неприязни публично унизил честь и достоинство  потерпевшего ФИО8, как представителя власти, выраженное в неприличной форме. 

    При определении вида и меры  наказания  подсудимому ФИО7,суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление  осужденного. 

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому  ФИО7, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном.  

    Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку с учётом обстоятельств содеянного и личности виновного, именно указанное состояние ФИО7 повлияло на формирование у него умысла на совершение преступления.

   Суд также учитывает, что ФИО7 ранее не судим (л.д.93), впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 103-104, 107). 

     Принимая во внимание конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, работает, суд считает необходимым назначить ему наказание, с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ,  в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает имущественное и семейное положение подсудимого, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

        Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела.

    Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.     

     Гражданский иск не заявлен.

    Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

   Процессуальные издержки в силу ст. 316 ч.10 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

    Исходя  из изложенного, руководствуясь ст.62 ч.5 УК РФ, ст. ст. 304, 307-309, 322 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ПризнатьФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.319  УК РФ  и назначить ему наказание в виде  штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей. 

        Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.     

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС> районный суд, 

<

АДРЕС> области через мирового судью в течении десяти суток со дня провозглашения приговора. В случае подачиапелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

  Осужденному, адвокату обеспечивается право участия в апелляционной  инстанции при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, в том числе через видеконфернцсвязь.

  Осужденный вправе также лично участвовать при рассмотрении его жалобы в кассационном порядке.   

                              Мировой  судья                        Н.И. Туманов