Решение по уголовному делу

140-й судебный участок Дело №1-14/25 УИД: 50MS0140-01-2025-001958-32 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 г. Наро-Фоминск 15 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка №140 Наро-Фоминского судебного района Московской области Шиморин С.В., с участием государственного обвинителя - помощника Наро-Фоминского городского прокурора Чупрова А.А., подсудимого ФИО3, защитника Фокина В.Г., при секретаре Шушлебиной Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО3, 

<

ДАТА2>, фактически проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Гражданин России ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, устанавливающей ответственность за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. ФИО3, 31.12.2024 года примерно в 02 часа 00 минут, находясь в помещении кухни квартиры, расположенной по адресу: 

<

АДРЕС>, имея умысел на угрозу убийством, в ходе конфликта с 

<

ФИО1>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих действий, направленных на преступление против личности, посягающие на жизнь и здоровье, реализуя свой внезапно возникший умысел на угрозу убийством, схватил со стола в правую руку столовую вилку, приблизившись к 

<

ФИО1> направил острие края вилки в область его шеи, высказав при этом в его адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!», тем самым оказывая психологическое воздействие и давление, подавляя его ( 

<

ФИО2>.) волю на сопротивление к его действиям. 

<

ФИО2>. испугался осуществления данной угрозы, как реально угрожающей его жизни и здоровью, поскольку ФИО3 вел себя вызывающее, агрессивно, демонстративно используя при этом столовую вилку, вследствие чего у 

<

ФИО2>. имелись все основания опасаться высказанной в отношении него угрозы убийством, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ. Потерпевший в судебном заседании заявил ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, поскольку подсудимый перед ним извинился, загладил причиненный вред. Он с подсудимым примирился, в настоящее время претензий к нему не имеет. Подсудимый ФИО3 поддержал ходатайство потерпевшего с просьбой суд прекратить возбужденное в него отношении уголовное дело в связи с примирением сторон, так как он примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред и впредь не совершит в его отношении противоправных действий. Характер и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему ясны и понятны.

Защитник поддержал мнение подзащитного. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, учитывая мнение участников судебного разбирательства, а также то, что все требования ст.76 УК РФ выполнены, а именно: подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, преступление совершено им впервые, полностью заглажен причиненный вред, подсудимый примирился с потерпевшим, считает, что уголовное дело в отношении ФИО3 может быть прекращено по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ суд, П О С Т А Н О В И Л: 1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. 2. Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу. 3. Освободить ФИО3 возмещения процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката. 4. Вещественные доказательства по делу: вилку длиной 180,0 мм., - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Наро-Фоминский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья С.В. Шиморин