Дело № 1- 33 \ 17 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 06 июля 2017 года г. Магнитогорск Мировой судья Королева Г.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района гор. Магнитогорска Челябинской области, при секретаре Баньязовой Г.Ш., с участием государственного обвинителя Костяевой Л.А., защитника Дегтяревой О.С., представившейудостоверение и ордер  от  

<

ДАТА2>, подсудимого Кайсина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кайсина Артема Андреевича, 

<

ДАТА3> г.р., урож. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>проживающего  по адресу: 

<

АДРЕС>не судимого,

обвиняемого  по ст. 158.1, 30 ч.3 УК  РФ, 

установил:

Кайсин А.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах: 

<

ДАТА4>  в дневное время, Кайсин Л.А., находясьв помещении гипермаркета «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в торговом центре «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: 

<

АДРЕС>имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что постановлением  мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 19.12.2016 года, вступившим в законную силу 

<

ДАТА6>, он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение,  воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, свободным доступом, умышленно, тайно похитил, взяв со стеллажа:

1 упаковку бальзама после бритья «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> For men» для чувствительной кожи 100 мл. стоимостью 256 рублей 85 копеек;

1 упаковку бальзама после бритья «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» Серебряная защита 100 мл. стоимостью 285 рублей 01 копейка;

1 упаковку бальзама после бритья «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» охлаждающий для чувствительной кожи 100 мл. стоимостью 256 рублей 85 копеек, при надлежащие ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», с которых предварительно снял антикражные магниты и похищенное спрятал в свою одежду. После чего, Кайсин А.А., действуя в продолжение своего преступного умысла, не оплатив указанный товар, пытался скрыться с похищенным с места преступления, намереваясь причинить  ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб на общую сумму 798 рублей 71 копейку, то есть выполнил все действия непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, но довести свой преступный умысел до конца не мог по независящим от него обстоятельствам: с похищенным он был задержан сотрудником гипермаркета и его преступные действия были пресечены.

Подсудимым Кайсиным А.А. впорядке  ч. 2 ст. 315 УПК РФ  заявлено  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Санкция  

ст. 158.1, УК РФ  предусматривает наказание  в виде лишения свободы на срок не свыше 10 лет. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего  ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» возражений по заявленному ходатайству не имеют.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства  соблюдены.

Мировой судья, рассмотрев материалы дела в особом порядке судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждено доказательствами, имеющимися в деле. Его действия мировой судья квалифицирует по ст. 30ч. 3, 158.1 УК РФ- покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие уголовную ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим уголовную ответственность Кайсина А.А. мировой судья относит факт того, что он полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, к данным о личности  учитывает сведения о привлечении  к административной ответственности, данные о нахождении на диспансерном наблюдении в  государственном  бюджетном учреждении здравоохранения «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ГБУЗ «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также заключение судебно- психиатрической комиссии  экспертов  

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7>, в соответствии с которой Кайсин А.А. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. Поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое расстройство Кайсина А.А. не связано с опасностью для него и других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Кайсин А.А. можетлично осуществлять свои процессуальные права. В настоящее время наркоманией не страдает, в лечении не нуждается.

Отягчающих уголовную ответственность  обстоятельств  и оснований  для назначения  наказания с применением  ст.  64 и 73  УК РФ не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то при назначении наказания  мировым судьей  учитываются положения ч.  5 ст. 62 УК РФ.   

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ мировой судья, приговорил:Кайсина Артема Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по ст. 158.1, 30 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 ( сто двадцать) часов. Меру пресечения в отношении Кайсина Артема Андреевича подпискуо невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 1 упаковку бальзама после бритья «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» для чувствительной кожи 100 мл.,1 упаковку бальзама после бритья «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» Серебряная защита 100 мл.,1 упаковку бальзама после бритья «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» охлаждающий для чувствительной кожи 100 мл. оставить по принадлежности собственнику ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», сняв с него обязанности хранителя. Компакт диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в  районный суд Орджоникидзевского района г. Магнитогорска через мирового судью в течение 10суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе  ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления  или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии  в рассмотрении  уголовного дела судом апелляционной инстанции  подается осужденным в течение 10 суток  с момента вручения ему  копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Мировой судья

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>